网评：维护国安的法律武器绝不能刀枪入库
来源：大公报 作者：方靖之
被撤销登记的香港言语治疗师总工会，五名成员因出版“羊村”系列儿童绘本，被控串谋发布煽动刊物，法院早前裁定罪名成立，各判监19个月。有关判决再次惹来西方媒体的攻击和抹黑，《华盛顿邮报》更发表评论文章，声称有关裁决是标志香港司法倒退的另一新低点，质疑特区政府“似乎”以“殖民时期的法律”来扼杀批评，令人感到不安云云。政务司司长陈国基随即去信《华盛顿邮报》，强烈谴责相关文章，认为是毫无根据，以及不尊重香港司法制度。
美西方法律亦存有煽动罪
有关文章不但是公然干预香港司法独立，更是居心叵测，故意将煽动意图罪污名化、“妖魔化”。然而，这样的“殖民时期的法律”在美国等国家仍然存在至今，一些国家表面取消了煽动罪，实际是将有关条文改头换面套用在其他法例之上。
过去香港较少引用煽动意图罪，主要原因是以往的政治斗争至少还有底线，但一场“黑暴”却暴露了反中乱港分子已经失去了人性和良知，不惜一切煽动暴乱，将大批青年推上违法之路，以各种读物对幼童“洗脑”，对于这些行为，任何法律武器都必须用上，断没有将维护国安的法例存而不用、兵枪入库之理。《华盛顿邮报》以及一些所谓学者的司马昭之心路人皆知，就是要限制执法部门使用法律武器，令其投鼠忌器，自绑手脚。
试想，如果控方这次不引用煽动意图罪提告，这些“洗脑”、煽动的读物必将继续在幼童之间广泛传播，更多“软对抗”将会此起彼落出现，香港将难有安宁。全国人大常委会副委员长王晨曾指出：“香港现行法律中一些源于回归之前、本来可以用于维护国家安全的有关规定，长期处于‘休眠’状态。”
《刑事罪行条例》第9条和第10条将煽动对特区政府的仇恨、引起对司法的憎恨或藐视、煽惑他人使用暴力、引起香港居民间的不满和怂使他人不守法等行为确立为犯罪。第9条同时亦指出，任何作为、言论或刊物，不会仅因具有“显示政府被误导或犯错误”“指出政府、法例或司法的错误或缺点”“怂慂香港居民循合法途径改变政府决策”和“指出香港不同阶层居民或有恶感”的意图而具有煽动性。即是说正常的意见和评论并不会构成犯罪，必须具有煽动性，目的是旨在煽动憎恨、暴力、离叛等，在法例上已经作出充分平衡。
在这次案件中，控方对于被告的指控具有坚实理据，以法例而言，只须证明被告意图刊印及发布涉案刊物，而该刊物具煽动意图，且被告明知该刊物具此意图仍继续刊印发布，即可入罪。因此，近几宗涉及煽动意图罪的案件，控方都成功作出检控及入罪。或者，这就是西方媒体以及一些所谓学者对于这条法例“恨之入骨”的真正原因，甚至将有关法例指责为“殖民时期的恶法”。
讽刺的是，这些反中乱港分子过去一直美化港英时期，将港英时期说成是“民主自由”的“黄金时代”，为什么现在又对港英时期订立的法例百般攻击？固然，港英政府当年立法有其自身目的，但这不代表法例就一定有问题。有关法例过去鲜有使用，主要是香港的政治形势还未有恶化到不可收拾的地步，过去“传统反对派”虽然仍是为反而反，但也不敢公然煽动暴乱，公然挑战法纪，甚至扬言要推翻特区政府。但当局的克制却没有换来反中乱港分子的善意，反而是变本加厉，认为政府可欺，公民党之流甚至不断利用法律界专业人士的名目试图垄断对法律的“解释权”。
果断引用法例打击洗脑文宣
直到2019年的“黑暴”，香港爆发出史无前例的大规模暴乱，整个社会陷入混乱和撕裂，反中乱港分子为了煽动青年参与暴乱，不惜进行大规模的“认知作战”，以海量的假新闻、假资讯、“毒教材”，向青年学生“洗脑”，一些“黄师”更公然在校园传播各种政治歪理，他们目的祗有一个：就是煽动民情，挑拨市民对特区政府以至中央的憎恨，将更多青年推上反政府的战车上。
随着香港国安法颁布实施，特区政府开始更加坚定地使用法律武器让社会恢复稳定，而针对“黑暴”溃败之后，暴乱模式由“硬对抗”变成“软对抗”，更加着重于意识形态的争夺和渗透，这个时候更加需要用好煽动意图罪等法律武器，打击各种煽动、洗脑文宣，令反中乱港分子不敢轻举妄动。所以，执法部门更果断引用有关法例是有必要，《华盛顿邮报》的无理抹黑，不过说明法例击中反中乱港分子的要害而已。
来源：大公报 作者：方靖之
被撤销登记的香港言语治疗师总工会，五名成员因出版“羊村”系列儿童绘本，被控串谋发布煽动刊物，法院早前裁定罪名成立，各判监19个月。有关判决再次惹来西方媒体的攻击和抹黑，《华盛顿邮报》更发表评论文章，声称有关裁决是标志香港司法倒退的另一新低点，质疑特区政府“似乎”以“殖民时期的法律”来扼杀批评，令人感到不安云云。政务司司长陈国基随即去信《华盛顿邮报》，强烈谴责相关文章，认为是毫无根据，以及不尊重香港司法制度。
美西方法律亦存有煽动罪
有关文章不但是公然干预香港司法独立，更是居心叵测，故意将煽动意图罪污名化、“妖魔化”。然而，这样的“殖民时期的法律”在美国等国家仍然存在至今，一些国家表面取消了煽动罪，实际是将有关条文改头换面套用在其他法例之上。
过去香港较少引用煽动意图罪，主要原因是以往的政治斗争至少还有底线，但一场“黑暴”却暴露了反中乱港分子已经失去了人性和良知，不惜一切煽动暴乱，将大批青年推上违法之路，以各种读物对幼童“洗脑”，对于这些行为，任何法律武器都必须用上，断没有将维护国安的法例存而不用、兵枪入库之理。《华盛顿邮报》以及一些所谓学者的司马昭之心路人皆知，就是要限制执法部门使用法律武器，令其投鼠忌器，自绑手脚。
试想，如果控方这次不引用煽动意图罪提告，这些“洗脑”、煽动的读物必将继续在幼童之间广泛传播，更多“软对抗”将会此起彼落出现，香港将难有安宁。全国人大常委会副委员长王晨曾指出：“香港现行法律中一些源于回归之前、本来可以用于维护国家安全的有关规定，长期处于‘休眠’状态。”