西媒：傲慢的单极主义走到尽头

　　跨越整个20世纪并促成一些成功革命进程（苏联、中国、古巴、越南、尼加拉瓜等）的社会主义意识形态，今天看起来似乎有些“过时”（或者有人想让它看起来过时）、“不适用”“应该被送进博物馆”。但事实并非如此，因为促使它在19世纪蓬勃发展的结构性不公正现象仍未改变。如果说社会主义是抗议不公正的呐喊，那么它今天当然依然有效，而且绝对有效。早期的社会主义发展经历产生了一些问题，但这并没有使社会主义失去优越性。资本主义每天用饥饿在世界各地杀死约两万人：这难道不能成为反对或彻底替换掉它的理由吗？

　　资本主义制度已经表明它无法解决人类的长期问题，就因为它宁愿杀人也不愿失去利润。资本主义（至少是一些资本主义理论家）甚至说世界上有太多的人口需要养活，所以一些人不得不被淘汰。这只能说明，资本主义这种制度是无能的。因此，替换掉它是当务之急。

　　但是，上世纪70年代人民阵营和左翼力量看似几乎肯定的胜利局面已经发生了深刻变化。苏联的解体以及右翼势力在全球范围内的惊人推进，导致以建设共产主义为目标的革命性变革的理想被搁置。欧洲社会主义阵营瓦解后，世界经历了多年的绝对单极主义，美国成了主导者。

　　以最绝对的帝国主义傲慢姿态，华盛顿（利用北约和欧盟等一些盟友）向世界表明它是唯一的超级大国，没有人可以超过它。对伊拉克、利比亚、阿富汗、叙利亚进行的令人不齿、臭名昭着的干预是美国强权的展示。美国在几乎没有对手的情况下为所欲为。“当美国设定方向时，联合国应该跟随。当某事符合我们的利益时，我们就会去做。而当某事不符合我们的利益时，我们就不会去做。”约翰·博尔顿这种傲慢的美国高级官员竟能说出这样的话。昔日的欧洲列强温顺地追随美国，羡慕它（因为欧洲失去了地缘政治的荣耀地位），害怕它（美国在欧洲有几百个军事基地，而欧洲在美国本土没有一个军事基地）。

　　这种单极主义发生在上世纪90年代和本世纪的初期，即苏联解体后、中国崛起前的时期。但几年后，地缘政治棋局发生了变化。

　　当我们说到“单极主义”时，我们指的是由美国主导的西方资本主义，盎格鲁－撒克逊人在其中占主导地位。这个权力极点建立在对世界其他地方的剥削之上，它要打垮任何敢于对抗它的人。