潘兆民：美国撤军阿富汗两面向剑指中国
中评社台中8月20日电（记者 方敬为）美军撤离阿富汗，塔利班组织短短10多天内取得政权，震惊国际。但拜登政府强调，撤军并非失误决策。东海大学政治系教授潘兆民接受中评社访问表示，对美国而言，撤离阿富汗泥淖，更符合美国利益，撤军行动绝对酝酿许久，当然不是失误，当中甚至符合对抗中国的战略目的，有两个面向剑指中国，一是撤离的军事资源可用以印太战略、二是引中国陷入阿富汗乱局。
潘兆民，政治大学东亚研究所博士，现任东海大学政治学系暨通识教育中心合聘教授，曾任东海大学国际教育合作处副国际长、东海大学就业辅导暨校友联络室主任、美国纽约州立大学政治系访问学者及上海复旦大学访问学者。
美国政府撤军阿富汗举措，引发国际舆论沸腾，原先美方对外宣称，阿富汗政府军有足够的能力抵挡塔利班组织，未料才短短11天，美国扶植的阿富汗政权就遭推翻，美“国防部”坦承该状况在意料之外。但拜登则强调，自己“坚决支持”结束这场20年的阿富汗战争，彻底完成撤军，不将这一烂摊子留给继任者，整个决策并无失误。
潘兆民向中评社分析，美军撤离对拜登政府而言，绝不是失误决策，拜登已经讲得非常清楚，美国人不愿意再继续为阿富汗人都不愿意打的仗，继续去浪费时间，该说法已揭露一切，主因在于，美国已在阿富汗花费了20年的时间，投下了800多亿美元，这样的耗费不亚于当时美国在越战所投下的人力、物力。
潘兆民说，关于是否撤军阿富汗，对美国而言，始终考虑的都是美国利益核心，事实上美军撤军绝不是一夕之间成形，也不是一夜丕变，相信塔利班在进入到喀布尔之前，早就和美国达成某种程度的沟通，甚至有迹象指出，早在特朗普任内美国就在考虑撤军，因为阿富汗战争对美国而言已无利可图。
他提到，不论是特朗普到拜登，甚至是前几任总统都在思考撤军阿富汗，就美国利益而言，依据阿富汗的情势，若持续在投入，只会不断的牵制美国在当地施展的影响力，完全无法有效控制当地政经情势的状况下，只会不断拖累美国。
所以很多人说，这次美军从阿富汗撤离，正形同于当时自越战撤军，也是美国发现无法达到预期效果，撒手离开。所以从美国的核心利益来看，美国当然不是失误，这个决策更是经过推敲算计的结果。
潘兆民认为，要论美方的失误之处，或许是美国的情报网络跟撤军行动有某种程度的落差，美国防部也承认，原本预计阿富汗政府军可撑几个月，结果短短11天阿富汗官方就兵败如山倒，被塔利班组织接管，状况失控，让美军灰头土脸。
美军本来打算安稳的撤离，没想到阿富汗总统甘尼（Ashraf Ghani）无预警带着财产逃亡，本来应是等到美军撤退以后，才会进行和平政权转移，没想到还没有撤退，塔利班就全面攻占，阿富汗总统流亡，美国大使馆官员赶忙撤离，破坏了拜登政府当初所设定的步骤。所以美国在这场行动失误，应该就在于情报网络的情搜误判，但整体而言，都跟美国政府所设定方向没有偏离太多。
潘兆民说，美国撤军阿富汗不只符合本身利益，当中也暗藏抗中策略。他指出，美国势力离开阿富汗，以当前的国际秩序情势来看，“美退、中进”是常态，已经在不少多边制度、国际组织中可以见到如此现象。
也就是说，当美国撤出阿富汗的时候，就是其他强权进入的时候，可以发现欧美许多大使馆纷纷撤离阿富汗之际，俄罗斯大使馆却没有撤离，甚至在美国撤军之前，塔利班的高层去中国拜会国务委员兼外交部长王毅，意思很明显的透露出来，阿富汗没有美国把持，中、俄有机可乘。
潘兆民表示，美国也明白此道理，所以美国除了为自我核心利益打算，其实也在对中国设局，试图将中国推入阿富汗这个“坑”，展现出中美角力的面向。这一场战争背后的大国角力，对中国、美国而言，彼此都在暗自较劲。
阿富汗因为在巴基斯坦、伊朗周边，地理战略位置非常重要，美国之前就是把它当作制衡中、俄，甚至是掌握中东政局的跳板，但未料，阿富汗动荡的情势却成为了“大国坟场”。潘兆民说，不论是前苏联或者现在的美国，都在当地经营许久，成效却都不如预期，反而灰头土脸。
所以美国也在盘算，当美国退出，中国势必会适时进入，以便扩张中国经济范围的影响力，甚至是政治军事的影响力。但中国也明白个中玄机，在有诸多前车之鉴的情况下，北京当然知道，不能贸然陷入到阿富汗的内战。
潘兆民指出，美国除了试图诱中国入坑，陷入阿富汗内战，另一方面也在藉此重整军事布局。潘兆民指出，美国将军事力量投放在阿富汗，一开始是为了抗衡中国，但后来却发现，美军的实力、资源不断在阿富汗耗费掉，反而会图利于中国、图利于俄罗斯。
因此其实从奥巴马时代，美国就在考虑撤军的问题，为什么？因为美国要全面围堵中国，把从阿富汗抽调出来的军事力量，用在印太战略，更能够符合美国当前对抗中国的大战略方针。
综上所述，潘兆民说，美军撤离阿富汗都在美国战略布局下进行，符合美国利益，也符合美国对抗中国的战略布局。但坏处是，美国接下来必须承受盟友的不信任感升温，从越战、库德族与ISIS战争到今日的阿富汗，美国背信忘义的纪录不胜枚举，这将成为美国在国际社会威望的挫败，也势必让美国外交事务受到质疑与阻碍。
中评社台中8月20日电（记者 方敬为）美军撤离阿富汗，塔利班组织短短10多天内取得政权，震惊国际。但拜登政府强调，撤军并非失误决策。东海大学政治系教授潘兆民接受中评社访问表示，对美国而言，撤离阿富汗泥淖，更符合美国利益，撤军行动绝对酝酿许久，当然不是失误，当中甚至符合对抗中国的战略目的，有两个面向剑指中国，一是撤离的军事资源可用以印太战略、二是引中国陷入阿富汗乱局。
潘兆民，政治大学东亚研究所博士，现任东海大学政治学系暨通识教育中心合聘教授，曾任东海大学国际教育合作处副国际长、东海大学就业辅导暨校友联络室主任、美国纽约州立大学政治系访问学者及上海复旦大学访问学者。
美国政府撤军阿富汗举措，引发国际舆论沸腾，原先美方对外宣称，阿富汗政府军有足够的能力抵挡塔利班组织，未料才短短11天，美国扶植的阿富汗政权就遭推翻，美“国防部”坦承该状况在意料之外。但拜登则强调，自己“坚决支持”结束这场20年的阿富汗战争，彻底完成撤军，不将这一烂摊子留给继任者，整个决策并无失误。
潘兆民向中评社分析，美军撤离对拜登政府而言，绝不是失误决策，拜登已经讲得非常清楚，美国人不愿意再继续为阿富汗人都不愿意打的仗，继续去浪费时间，该说法已揭露一切，主因在于，美国已在阿富汗花费了20年的时间，投下了800多亿美元，这样的耗费不亚于当时美国在越战所投下的人力、物力。
潘兆民说，关于是否撤军阿富汗，对美国而言，始终考虑的都是美国利益核心，事实上美军撤军绝不是一夕之间成形，也不是一夜丕变，相信塔利班在进入到喀布尔之前，早就和美国达成某种程度的沟通，甚至有迹象指出，早在特朗普任内美国就在考虑撤军，因为阿富汗战争对美国而言已无利可图。
他提到，不论是特朗普到拜登，甚至是前几任总统都在思考撤军阿富汗，就美国利益而言，依据阿富汗的情势，若持续在投入，只会不断的牵制美国在当地施展的影响力，完全无法有效控制当地政经情势的状况下，只会不断拖累美国。