吴玉山：国关理论看两岸关系 安全挑战大
中评社台中9月7日电（记者 方敬为）针对两岸关系安全风险，“中央研究院”院士吴玉山6日出席座谈表示，以国际关系理论来套用两岸当前情势，从三大国关理论来看，包括现实主义、自由主义、建构主义去分析，皆可导向一个结果，就是两岸之间的安全阀面临巨大挑战。
吴玉山为美国加州柏克莱大学政治学博士，“中央研究院”院士、“中央研究院”政治学研究所特聘研究员与台湾大学政治系合聘教授。
亚洲政经与和平交流协会与东海大学都市暨区域发展研究中心6日在东海大学社科院举办“2022两岸关系青年营”，吴玉山受邀以视讯连线方式担任讲座，以“国际变局下的两岸关系”为题，探讨当前两岸关系的安全风险程度。
吴玉山以国际政治三大理论，现实主义、自由主义、建构主义去分析。先就现实主义来看，强调国家是主要的行为者，并且在一个无政府的国际环境中追求安全与自保，当中又分为权力平衡论及权力转移论。权力平衡论认为，国家在无政府的国际关系当中，会想办法获得权力平衡，例如当看到有个国家特别强，可能构成威胁，就要设法与其他国家合在一起对抗，以获得均衡
吴玉山指出，权力平衡论者认为，这个世界会否打仗，就看权力是否均衡，如果均衡状态，没有一方有能力打败另一方，就不会打仗，推到极致就变成恐怖平衡，例如在核子武器的情况底下，双方就不敢开打，权力均衡就会和平，不均衡就会战争。
他说，另一派权力转移论认为，当权力只有一个霸主在的时候，才是最稳定和平的状态，因为霸权能够维持国际结构，可是当有另个强权出现挑战的时候，就会产生战争。就两岸之间来看，两岸目前的权力失衡，种下冲突因子，外部的美中博弈，则在权力平衡与权力转移之间摆荡，这也对台湾的安保形成风险。
吴玉山提到，美国因应态势变化有不同的对中政策，中国大陆对西方战略皆然，基本上美国与中国友善的时候，双方政策是一致的，当美国拉拢中国大陆来对抗苏联的时候，台湾就被舍弃，但是当美国与中国大陆冲突的时候，却是友台的。所以近年台美关系升温，并非是因为台湾比较民主，或是因为民进党执政，而就只是单纯因为美中之间的权力冲突，这对台湾的安保形势也将构成挑战。
接着从自由主义来看，吴玉山说，自由主义认为，国家即使在无政府的国际环境中，仍可维持和平，当中包括制度和平论、商业和平论、民主和平论等理论。套用到两岸关系来看，制度和平论探讨两岸有无办法在一定的制度之下，因而使得彼此不会打仗呢？
他说，很不幸的，本来台湾在好多国际组织、范围里头有正式身分，但是后来被中国大陆给取代了，所以台湾是否为有效的国际行为者？这是有问题。也就是说国际法不容易保护到台湾，联合国不容易保护台湾，从马英九后期到民进党的二次执政以来，双方的信心建立起的九二共识机制已经不存在了，所以制度和平论不容易实践。
吴玉山指出，商业和平论也正在接受考验，虽然它确实产生一些止战的作用，可是现在美中新冷战开始，美国正在推动与中国脱钩，比方成立CHIP4就是美国、日本、韩国与台湾结盟，不要台积电与中国大陆做生意，现在的问题来了，以前不打仗的原因，有一个可能是因为两岸的经贸关系紧密，一打仗会蒙受巨大损失。
他说，未来如果两岸脱钩以后，也就表示一旦打仗，也就没有那么多损失了，因为已经把彼此之间紧密的经贸关系以及既得利益给拿掉了，所以现在的商业和平论也在被剧烈的挑战当中。
至于民主和平论，吴玉山说，该论调是指民主政体互不打仗，这本来就没办法适用在两岸之间。最后在建构主义方面，则是认为理性自律的行为者仍可能不会冲突，建构主义给予国际关系最大的可塑性，认为国际体系其实就是一种文化体系，它可以冲突，也可以合作。
吴玉山指出，建构主义认为价值、身份的本身是可塑的，回到两岸关系，建构主义导引到洛克文化、康德文化，甚至大陆有学者讲的家人文化，就是所谓的两岸一家亲，可能透过文化认同也降低冲突机率。
可是，他说，在这里最大的挑战是，台湾的认同发生了巨大的转变，从1990年代初期，那个时候还是以中国人的认同为主，到了2000到2010年代，中国人或台湾人的这样一个认同，开始出现分歧，到了当前“我是台湾人”的认同更成主流，所以两岸之间族群认同的分歧是加大，加上对岸的民族主义不断的强化，台湾就被视为是走向分离主义与法理“台独”，对岸加压越强，台湾民意因为惧怕、反感而更加疏离，因而陷入负面循环。从国关理论来看两岸关系，确实面临巨大挑战。
中评社台中9月7日电（记者 方敬为）针对两岸关系安全风险，“中央研究院”院士吴玉山6日出席座谈表示，以国际关系理论来套用两岸当前情势，从三大国关理论来看，包括现实主义、自由主义、建构主义去分析，皆可导向一个结果，就是两岸之间的安全阀面临巨大挑战。
吴玉山为美国加州柏克莱大学政治学博士，“中央研究院”院士、“中央研究院”政治学研究所特聘研究员与台湾大学政治系合聘教授。
亚洲政经与和平交流协会与东海大学都市暨区域发展研究中心6日在东海大学社科院举办“2022两岸关系青年营”，吴玉山受邀以视讯连线方式担任讲座，以“国际变局下的两岸关系”为题，探讨当前两岸关系的安全风险程度。
吴玉山以国际政治三大理论，现实主义、自由主义、建构主义去分析。先就现实主义来看，强调国家是主要的行为者，并且在一个无政府的国际环境中追求安全与自保，当中又分为权力平衡论及权力转移论。权力平衡论认为，国家在无政府的国际关系当中，会想办法获得权力平衡，例如当看到有个国家特别强，可能构成威胁，就要设法与其他国家合在一起对抗，以获得均衡
吴玉山指出，权力平衡论者认为，这个世界会否打仗，就看权力是否均衡，如果均衡状态，没有一方有能力打败另一方，就不会打仗，推到极致就变成恐怖平衡，例如在核子武器的情况底下，双方就不敢开打，权力均衡就会和平，不均衡就会战争。
他说，另一派权力转移论认为，当权力只有一个霸主在的时候，才是最稳定和平的状态，因为霸权能够维持国际结构，可是当有另个强权出现挑战的时候，就会产生战争。就两岸之间来看，两岸目前的权力失衡，种下冲突因子，外部的美中博弈，则在权力平衡与权力转移之间摆荡，这也对台湾的安保形成风险。
吴玉山提到，美国因应态势变化有不同的对中政策，中国大陆对西方战略皆然，基本上美国与中国友善的时候，双方政策是一致的，当美国拉拢中国大陆来对抗苏联的时候，台湾就被舍弃，但是当美国与中国大陆冲突的时候，却是友台的。所以近年台美关系升温，并非是因为台湾比较民主，或是因为民进党执政，而就只是单纯因为美中之间的权力冲突，这对台湾的安保形势也将构成挑战。