李艳秋揭林智坚论文门5惊奇 搞悲情继续选
中评社台北8月10日电／台湾大学昨天上午召开记者会，认定民进党桃园市长参选人林智坚2017“国发所”硕士论文内容多处抄袭情节严重，并核定撤销其硕士学位。资深媒体人李艳秋昨天在脸书发文表示，林智坚的问题不是学位，而是事件爆发过程中的诚信破产及人设崩坏，看到林智坚说自己是受害人，可以确定他要以悲情的诉求，继续他的选举。民进党精于选举操作，所以林智坚今天走悲情路线，哀嚎台大政治打压，都是剧本之中。
李艳秋最后指出，在早已失去是非的台湾社会，台大守住了学术伦理的分际线。台大，终究是台大，中华大，终究是中华大吗？
李艳秋脸书全文：
林智坚的问题不是学位，而是事件爆发过程中的诚信破产及人设崩坏
看到林智坚说自己是受害人，可以确定他要以悲情的诉求，继续他的选举。
他的问题不是有没有硕士学位，而是过程中他的诚信、道德、及处理危机的心态
回顾一下他操作论文门的五大惊奇
1.刚被揭发时他说，这是旧案。结果不但不是旧案，还两案齐发。奇怪了，林智坚是未卜先知吧？否则怎么一开始就知道必须掩盖论文门呢？
2.指控台大学伦会召集人苏宏达未审先判，要求回避。奇怪，学伦会委员是国民党派的吗？其他委员是塑胶吗？用苏宏达当不去面对的借口，再度凸显心虚。
3.学伦会邀请三次都不出席，在宣布审定结果的凌晨突然发信愿意出席，奇怪，那个苏宏达不还是召集人吗？怎么又不要他回避了呢？凌晨发信也太诡异，其实他已经知道审定结果，只是要制造被突袭的悲情而已。
5.林说他的证据都被学伦会故意忽略。学伦会也要面对社会检验，他们用一张张的图表比对抄袭的部分，也提出为什么会质疑，林最好的办法就是一张张驳回去，并且像余正煌一样，对每一个论点及执行方法，都能说出论文执行者才有的思考，但是奇怪了，林每天高喊人格不能被践踏，拿出的证据一般人难断真伪，又不去学伦会力争清白，审定结果出炉再喊不公，这悲情也耍得太low了。
民进党精于选举操作，林智坚的论文门会如何发展，对选情的影响，换不换人的得失利弊，他们早就精算过了，所以林智坚今天走悲情路线，哀号台大政治打压，都是剧本之中，林智坚年纪轻轻，却完全承袭了民进党传统处理危机的模式，以为只要头过身就过，选民只看颜色，不会在乎政客的诚信、操守、道德观，是否真是如此？11月就见真章。
最后，一定要说，在早已失去是非的台湾社会，台大守住了学术伦理的分际线。
台大，终究是台大
中华大，终究是中华大吗？
中评社台北8月10日电／台湾大学昨天上午召开记者会，认定民进党桃园市长参选人林智坚2017“国发所”硕士论文内容多处抄袭情节严重，并核定撤销其硕士学位。资深媒体人李艳秋昨天在脸书发文表示，林智坚的问题不是学位，而是事件爆发过程中的诚信破产及人设崩坏，看到林智坚说自己是受害人，可以确定他要以悲情的诉求，继续他的选举。民进党精于选举操作，所以林智坚今天走悲情路线，哀嚎台大政治打压，都是剧本之中。
李艳秋最后指出，在早已失去是非的台湾社会，台大守住了学术伦理的分际线。台大，终究是台大，中华大，终究是中华大吗？
李艳秋脸书全文：
林智坚的问题不是学位，而是事件爆发过程中的诚信破产及人设崩坏
看到林智坚说自己是受害人，可以确定他要以悲情的诉求，继续他的选举。
他的问题不是有没有硕士学位，而是过程中他的诚信、道德、及处理危机的心态
回顾一下他操作论文门的五大惊奇
1.刚被揭发时他说，这是旧案。结果不但不是旧案，还两案齐发。奇怪了，林智坚是未卜先知吧？否则怎么一开始就知道必须掩盖论文门呢？
2.指控台大学伦会召集人苏宏达未审先判，要求回避。奇怪，学伦会委员是国民党派的吗？其他委员是塑胶吗？用苏宏达当不去面对的借口，再度凸显心虚。
3.学伦会邀请三次都不出席，在宣布审定结果的凌晨突然发信愿意出席，奇怪，那个苏宏达不还是召集人吗？怎么又不要他回避了呢？凌晨发信也太诡异，其实他已经知道审定结果，只是要制造被突袭的悲情而已。