民调：若林智坚论文抄袭 5成9主张撤换人选
中评社台北7月25日电／民进党桃园市长参选人林智坚被爆料硕士论文涉及抄袭争议，《美丽岛电子报》今天公布最新民调显示，如果选举期间候选人被证明学历造假或抄袭论文，有59.2%认为有必要撤换，32.9%认为没必要，未明确回答的有7.9%。有关蔡英文的论文门，民调询问，如果副教授的学历证明和升等资料，被政府比照最高等级的绝对机密保密30年，甚至可能永久保密，您认为这件事情正常、或不正常”，结果显示14.8%民众认为此事正常，高达73.1%民众认为不正常。
对于林智坚案，《美丽岛电子报》认为，台湾大学5至7人的审定委员会、中华大学5人的审议委员会其后对此案的认定不仅事关学术伦理、校誉与林智坚是否违法，甚至将会牵动县市长选举选情以及可能的外溢效应。
民调交叉分析表示，仅国中学历民众认为没有必要撤换这种候选人的多于有必要（47.3%比43.0%），其余各群民众绝大多数明显倾向认为有必要撤换，尤其男性、或台北市与高屏和基宜花东离岛、或20至39岁、或高中以上学历、或民众党支持者与泛蓝民众等群超过6成认为有必要撤换这种候选人，而且大致上愈年轻或学历愈高的民众愈认为有必要撤换，中立民众59.0%认为有必要撤换、30.6%没必要。
此外值得注意是泛绿民众49.2%认为有必要撤换该候选人、45.5%没必要（其中民进党支持者48.3%认为有必要撤换、45.2%没必要），看法非常分歧，信任或满意蔡英文施政的民众则5成1认为有必要撤换该候选人、4成1认为没必要。另依交叉分析可见表示此属欺骗行为的民众87.6%认为有必要撤换、8.8%没必要，表示会做事就好至于论文真假不重要的民众则34.2%认为有必要撤换、56.3%没必要。调查显示认为研究生与指导教授对抄袭论文有最大责任的民众超过6成5认为有必要撤换该候选人，3成左右认为没必要撤换。
民调指出，桃园市与新竹市受访民众合计57.9%认为有必要撤换该候选人、34.8%没必要，硕士以上学历受访民众则是73.3%认为有必要撤换、23.2%没必要，可见高学历民众对此议题的态度更为一致。
至于被问到“有人说政治人物的学历造假或抄袭论文就是在欺骗，但也有人说会做事就好，学历或论文是真的假的都不重要，您比较同意哪一种说法”，结果显示有48.4%民众认为会做事就好，学历或论文是真假都不重要，也有46.1%认为政治人物学历造假或抄袭论文就是在欺骗，未明确回答的有5.5%。
交叉分析显示，桃竹苗以北、或20至39岁、或专科以上学历、或民众党支持者与泛蓝民众等群超过半数认为政治人物学历造假或抄袭论文就是欺骗，而愈年轻或学历愈高的民众愈持此看法，至于女性、或中彰投以南与基宜花东离岛、或40至49岁与60岁以上、或高中以下学历、或泛绿民众等群则有超过半数认为会做事就好，而学历或论文是真的假的都不重要。至于中立民众则有46.1%认为政治人物学历造假或抄袭论文就是在欺骗，有46.8%认为会做事就好而学历或论文的真假不重要，看法非常分歧。
此外信任蔡英文的民众58.9%认为会做事就好而学历或论文真假不重要，不信任蔡英文的民众则有63.9%认为政治人物学历造假或抄袭论文就是欺骗。另值得注意是，认为会做事就好而学历或论文真假不重要但是同时认为有必要撤换这种候选人的民众占整体样本16.6%（其中5成6为中彰投以南、高中与大学的学历合占6成4、泛绿与中立民众合占7成6），则反映出部分民众对此议题确实有模棱两可的心态，即便是基于不同动机与考量的回答。
民调显示，桃园市与新竹市受访民众合计52.0%认为政治人物学历造假或抄袭论文就是欺骗，41.7%认为会做事就好而学历或论文真假不重要，硕士以上学历受访民众有65.1%认为政治人物学历造假或抄袭论文就是欺骗，31.1%认为会做事就好而学历或论文的真假不重要，可见高学历民众对此议题的态度更为一致。
对于林智坚硕士论文被爆发多处抄袭后，蔡英文在林智坚脸书留言“任何监督都应该基于事实，为了选举任意抹黑，不是成熟民主应该有的乱象”，而对此事定调。民调询问民众“最近民进党桃园市长参选人林智坚在中华大学和台湾大学的论文，被检举有很多内容抄袭，这2间大学正在准备调查。但是蔡英文说这件事情是选举抹黑，您对蔡英文的说法认同或不认同”，结果有26.7%民众认同蔡英文说法（其中6.1%很认同、20.6%还算认同），58.2%不认同（其中30.1%很不认同、28.1%有点不认同），未明确回答有15.0%。
交叉分析显示，仅泛绿民众认同蔡英文说法的多于不认同（44.2%比38.7%），而且态度分歧，其余各群民众则明显不认同蔡英文声称此事是选举抹黑的说法，尤其是新北市与台北市及高屏、或30至49岁与60至69岁、或专科以上学历、或民众党支持者与泛蓝民众等群超过6成不认同蔡英文对此事的说法，而且大致上学历愈高的民众愈不认同。至于中立民众有21.0%认同蔡英文的说法、57.7%不认同。
此外信任蔡英文的民众41.2%认同蔡英文的选举抹黑说法、39.1%不认同，态度非常分歧，而认为候选人抄袭论文即使被证明违法也没必要撤换的民众有41.4%认同蔡英文的选举抹黑说法、41.0%不认同，态度依然分歧，至于认为会做事就好而学历或论文真假不重要的民众有39.8%认同蔡英文的选举抹黑说法、42.9%不认同，态度也呈分歧，在在显示信任度与施政满意度超过5成5的蔡英文先行定调并将此事诉诸选举语言的作法，并未因此获得多数民众的认同。
桃园市与新竹市受访民众合计27.7%认同蔡英文的选举抹黑说法、57.0%不认同，至于硕士以上学历受访民众则有15.8%认同蔡英文的选举抹黑说法、77.0%不认同，可见高学历民众的意见更为一致。
本次民调还询问民众“在民主‘国家’如果有1位副教授的学历证明和升等资料，被政府比照‘国家’最高等级的绝对机密保密30年，甚至可能永久保密，您认为这件事情正常、或不正常”，结果显示14.8%民众认为此事正常（其中4.5%很正常、10.3%还算正常），有73.1%民众认为不正常（其中49.1%很不正常、24.0%有点不正常），未明确回答的有12.1%。换言之，此项结果可视为民众对于制度合理性及相关通案的态度与批判，也可进一步引申为民众对于蔡英文其论文与学位争议的看法一隅。
分析表示，各群民众压倒性的认为这件事情处理方式不正常，尤其是男性、或新北市与中彰投及高屏和基宜花东离岛、或40至69岁、或专科以上学历、或民众党支持者与泛蓝及中立民众等群超过半数认为此事“很不正常”。另值得注意是泛绿民众有22.3%认为此事正常、60.3%认为不正常，而信任蔡英文的民众有20.4%认为此事正常、64.4%认为不正常，而认同蔡英文定调检举林智坚论文抄袭为选举抹黑的民众则有29.1%认为此事正常、55.3%认为不正常。
民调也显示硕士以上学历受访民众有8.2%认为此事正常，高达83.7%认为不正常，可见高学历民众对此议题的看法非常一致。
本次民调于2022年7月20日至7月21日，针对设籍全台22个县市，年满20岁的民众，以电脑辅助电话访问方式进行调查，成功完访1074人，在信赖水准95%时抽样误差最大值为±3.0%。
中评社台北7月25日电／民进党桃园市长参选人林智坚被爆料硕士论文涉及抄袭争议，《美丽岛电子报》今天公布最新民调显示，如果选举期间候选人被证明学历造假或抄袭论文，有59.2%认为有必要撤换，32.9%认为没必要，未明确回答的有7.9%。有关蔡英文的论文门，民调询问，如果副教授的学历证明和升等资料，被政府比照最高等级的绝对机密保密30年，甚至可能永久保密，您认为这件事情正常、或不正常”，结果显示14.8%民众认为此事正常，高达73.1%民众认为不正常。
对于林智坚案，《美丽岛电子报》认为，台湾大学5至7人的审定委员会、中华大学5人的审议委员会其后对此案的认定不仅事关学术伦理、校誉与林智坚是否违法，甚至将会牵动县市长选举选情以及可能的外溢效应。
民调交叉分析表示，仅国中学历民众认为没有必要撤换这种候选人的多于有必要（47.3%比43.0%），其余各群民众绝大多数明显倾向认为有必要撤换，尤其男性、或台北市与高屏和基宜花东离岛、或20至39岁、或高中以上学历、或民众党支持者与泛蓝民众等群超过6成认为有必要撤换这种候选人，而且大致上愈年轻或学历愈高的民众愈认为有必要撤换，中立民众59.0%认为有必要撤换、30.6%没必要。
此外值得注意是泛绿民众49.2%认为有必要撤换该候选人、45.5%没必要（其中民进党支持者48.3%认为有必要撤换、45.2%没必要），看法非常分歧，信任或满意蔡英文施政的民众则5成1认为有必要撤换该候选人、4成1认为没必要。另依交叉分析可见表示此属欺骗行为的民众87.6%认为有必要撤换、8.8%没必要，表示会做事就好至于论文真假不重要的民众则34.2%认为有必要撤换、56.3%没必要。调查显示认为研究生与指导教授对抄袭论文有最大责任的民众超过6成5认为有必要撤换该候选人，3成左右认为没必要撤换。
民调指出，桃园市与新竹市受访民众合计57.9%认为有必要撤换该候选人、34.8%没必要，硕士以上学历受访民众则是73.3%认为有必要撤换、23.2%没必要，可见高学历民众对此议题的态度更为一致。
至于被问到“有人说政治人物的学历造假或抄袭论文就是在欺骗，但也有人说会做事就好，学历或论文是真的假的都不重要，您比较同意哪一种说法”，结果显示有48.4%民众认为会做事就好，学历或论文是真假都不重要，也有46.1%认为政治人物学历造假或抄袭论文就是在欺骗，未明确回答的有5.5%。