民进党记者会斥苏宏达未审先判 喊话台大
中评社台北7月25日电（记者 黄筱筠）针对桃园市长参选人林智坚的论文疑云，民进党“立委”郑运鹏等今天在民进党召开记者会强烈批判台湾大学社会科学院院长苏宏达，指苏还没看过证据就说是丑闻，未审先判，逾越分际，应审查案回避。这个声明本身才是丑闻应道歉。将要求台湾大学将苏宏达认定为不适任的召集人职务。林智坚委任的律师黄帝颖则指出，苏宏达已经被社会强烈质疑，应该要留下学者一点点尊严。
林智坚虽未出席在民进党中央举行的这场记者会，他在桃园跑行程受访，也是抨击苏宏达“未审先判”，口径一致。
民进党今天在党团中央举行，“未审先判！政治偏颇！台大学伦会 苏宏达应回避”记者会。由民进党桃园“立委”郑运鹏、桃园市长参选人林智坚委任律师黄帝颖出席。
郑运鹏说，苏宏达还说审查会的组成，很多老师都不愿意参与，担心被“查水表”，请问是谁担心被查水表？我们没有针对社科院长审查委员会的角色，但是今天《联合报》头版都提到说是丑闻，苏宏达没有约谈过林智坚，也没有看过公证的资料，没有看到证据就说是丑闻这是未审先判，就像看到黑影就开枪，谁可以相信他审查是公证。
郑运鹏说，苏宏达身为社科院长应该优先相信学生跟老师，苏也常常攻击别人，应该在院长身分上秉公处理，但是却认定是丑闻，声明还中英文并茂，自认捡到枪、咬到肉，就恢复国民党支持者本性。苏宏达发出这个声明才是“丑闻”，本身就不公正，审查委员会立场偏颇。
他也批评，苏宏达看到事情是否有成见，还妄想被查水表，有谁被查过水表？可能找的人都跟他意识相同，直接把审查委员会当成政治审判，没有看到证据就未审先判，要求台湾大学将苏宏达认定为不适任的召集人职务。
林智坚委任的律师黄帝颖表示，根据“专科以上学校学术伦理案件处理原则”上面有回避规范，在法院的见解都认为有偏颇的风险存在，就是要回避。台湾大学博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点第一点，就提到公正客观处理，还没看过双方证据就未审先判，苏宏达凭什么说是丑闻。要担任审查委员会召集人要具备公信力，苏宏达已经先入为主，为了捍卫学术伦理应该要回避，如果不回避，“专科以上学校学术伦理案件处理原则”也有规定，我们会跟台大主张。
媒体询问苏宏达提到丑闻，但没有说是林智坚或是余正煌，郑运鹏表示，苏宏达没有指名是谁，那就是指两个人以及陈明通，陈明通指导的不只这两个学生，那没有指名就是对于全案有质疑，没有看过证据就未审先判吗？这个声明本身才是丑闻，为什么要发这个声明，发这个声明就要道歉。
黄帝颖表示，现阶段有取得学位都是清白，余正煌理论上也要清白，但却说是丑闻，还被媒体做成头版头。台大要换成没有争议学者不是很困难，连公证书都没有看到就定调丑闻，是伤害台大，现在苏“心证被污染”换一个没有争议的学者，会赢得更多尊重。
中评社台北7月25日电（记者 黄筱筠）针对桃园市长参选人林智坚的论文疑云，民进党“立委”郑运鹏等今天在民进党召开记者会强烈批判台湾大学社会科学院院长苏宏达，指苏还没看过证据就说是丑闻，未审先判，逾越分际，应审查案回避。这个声明本身才是丑闻应道歉。将要求台湾大学将苏宏达认定为不适任的召集人职务。林智坚委任的律师黄帝颖则指出，苏宏达已经被社会强烈质疑，应该要留下学者一点点尊严。
林智坚虽未出席在民进党中央举行的这场记者会，他在桃园跑行程受访，也是抨击苏宏达“未审先判”，口径一致。
民进党今天在党团中央举行，“未审先判！政治偏颇！台大学伦会 苏宏达应回避”记者会。由民进党桃园“立委”郑运鹏、桃园市长参选人林智坚委任律师黄帝颖出席。
郑运鹏说，苏宏达还说审查会的组成，很多老师都不愿意参与，担心被“查水表”，请问是谁担心被查水表？我们没有针对社科院长审查委员会的角色，但是今天《联合报》头版都提到说是丑闻，苏宏达没有约谈过林智坚，也没有看过公证的资料，没有看到证据就说是丑闻这是未审先判，就像看到黑影就开枪，谁可以相信他审查是公证。
郑运鹏说，苏宏达身为社科院长应该优先相信学生跟老师，苏也常常攻击别人，应该在院长身分上秉公处理，但是却认定是丑闻，声明还中英文并茂，自认捡到枪、咬到肉，就恢复国民党支持者本性。苏宏达发出这个声明才是“丑闻”，本身就不公正，审查委员会立场偏颇。
他也批评，苏宏达看到事情是否有成见，还妄想被查水表，有谁被查过水表？可能找的人都跟他意识相同，直接把审查委员会当成政治审判，没有看到证据就未审先判，要求台湾大学将苏宏达认定为不适任的召集人职务。