张荣恭语中评：台海趋向和平还是持续动荡？
中评社台北5月30日电(记者倪鸿祥)中国国民党前副秘书长、前大陆工作会主任张荣恭接受中评社专访指出，所谓重视台海和平稳定、反对两岸任何一方改变现状，已经成为美国干涉两岸统一的表面说词；除非美方将其宣称的敦促和平解决两岸问题落到实处，否则其台海政策的实质应该就是阻统挺独——至少是在不便“法理台独”之下促使两岸一直分离。这就直接挑战大陆“解决台湾问题，实现完全统一”的国家目标，趋势会是台海和平稳定还是反而不和平不稳定？攸关台湾安全与利益至巨。
张荣恭接受中评社访问表示，美国国务卿布林肯日前发表的中国政策演说，关于台海部份并无新意，纵使重申一个中国政策及不支持“台独”，但实际上，近年美国就是在这两个口号下，逐渐虚化一个中国及暗挺“台独”，表现在台湾执政者铺天盖地“去中国化”并以“两国”来定位两岸关系，美方已不再像过去那样给予批评或规劝，反而加强台美官方互动，美国国会声援台湾的法案也大量出炉，使得“台独”路线备受鼓舞。
于此形势下，拜登上周第三次用出格后再修正的方式声称出兵助台，愈加激化了两岸统独对立。也就是说，一方渐进式“台独”，一方渐进式挺独，难道不会招致另一方渐进式武统？一旦两岸濒临统独摊牌，美国如果又像在俄乌战争中不敢出兵助乌打俄一样，届时也不敢和中国大陆开战，台湾就会孤伶伶地被丢弃在火线上。
张荣恭指出，美国出兵伊拉克、叙利亚、阿富汗等，对象都是小国家，至于面对军事大国俄罗斯，美方只能用武器援乌，这其实就是一旦台海临战，美国所谓防卫台湾的最可能范本。
况且1979年之前，台美之间有正式“邦交”、有协防条约、有美军驻台，美方却片面“断交”、废约、撤军，如今台美无“邦交”、无条约、无美军驻台，而大陆国力与军力皆已大为增强，美军怎么会重新前来？七十年代美军在越南打不赢，几十万部队只好撤得一兵不剩，去年又从阿富汗仓惶撤军，所以台湾不应存有幻想，安全自保之道唯有建立在两岸政治互信上的双方和平合作。
张荣恭认为，拜登此次在东京的出兵助台说，是他历次相关言论影响最大的一次，不仅是在美日峰会后有两国首脑在场的国际记者会，而且在他行前，随行的白宫国安顾问苏利文主动与中共中央外事委员会办公室主任杨洁篪通话，获告如果美国执意打台湾牌，中国大陆必有行动，“说到做到”。但是拜登仍在东京硬是打出台湾牌。加上稍早，美国国务院才在网站上删除了不支持“台独”及认知大陆主张台湾是中国一部份等文字，用意甚为暧昧。
如此向中国大陆底线持续逼近的动作，人们就不应忽视大陆外交部的回应。该部发言人汪文斌提醒美方要听一听大陆一首老歌唱道，“豺狼来了，迎接牠的有猎枪”。这是在以惨烈的中美上甘岭战役为例来示意大陆无惧迎战。
张荣恭向中评社解读说，这首名为“我的祖国”的歌，是大陆上世纪五十年代片名为上甘岭的电影插曲。发生于1952年朝鲜半岛的上甘岭战役，是志愿军抗美援朝连着五次战役，把装备精良的美军打回三十八度线后，美军规划的代号为“摊牌行动”的攻势，尽管向志愿军发射出近两百万发炮弹，双方均投入数万部队，战役的结果是中胜美败。两年前习近平在抗美援朝七十周年大会上，就曾形容“血战上甘岭”。
张荣恭说，1950年10月毛泽东派军入朝的政治考量是“打得一拳开，免得百拳来”。两年前习近平在上述场合又重申了这句话。因此，大陆外交部藉歌词来隐喻当年美军讲明要和志愿军摊牌的上甘岭战役，现实含意颇深，可以视为部长王毅去年十月撰文直言在外交上，对台湾问题等要“敢于亮剑”后的重要表态。毕竟今年三月习近平才在与拜登的视讯会议说过，“台湾问题如果处理不好，将对两国关系造成颠覆性影响”。当前就是处在这种高度敏感时期。
张荣恭表示，美国抑制中国崛起、盎格鲁撒克逊民族防范中华民族强大的意图，是不会轻易改变的，那么打台湾牌以台制陆、以汉制汉，就成为必然。台湾执政者去中反中的两岸路线又加剧了这种紧张态势，台湾因而被置于甚至自愿冲上中美对抗的前线，十分危险。
非常矛盾的是台湾去年从大陆赚取的贸易顺差高达一千七百亿美元，累计已数兆美元；上市上柜公司一年从大陆获利也有四、五千亿台币之多。当大陆“说到做到”，针对美国打台湾牌而进一步采取行动时，无论在经济上或军事上，台湾都首当其冲；或者大陆针对台湾执政者的两岸路线升高反制时亦然。
台海究将如何真正达成和平稳定？张荣恭说，一则决定于台湾执政者的两岸路线，上次中国国民党八年执政期间就曾开创和平局面，近六年因换党执政，以致形势逆转。二则决定于美方所谓敦促和平解决两岸问题不是空话。汪文斌引用的歌词——豺狼来了有猎枪，上一句是朋友来了有好酒，即给美方留下选项和空间。上周的美日峰会及布林肯的中国政策演说都提到了和平解决两岸问题，但其关键是如果不排除形塑两岸分离下去的念头，和平解决就会是空话，愈来愈多的台湾民众就会是台海持续动荡的受害者。
中评社台北5月30日电(记者倪鸿祥)中国国民党前副秘书长、前大陆工作会主任张荣恭接受中评社专访指出，所谓重视台海和平稳定、反对两岸任何一方改变现状，已经成为美国干涉两岸统一的表面说词；除非美方将其宣称的敦促和平解决两岸问题落到实处，否则其台海政策的实质应该就是阻统挺独——至少是在不便“法理台独”之下促使两岸一直分离。这就直接挑战大陆“解决台湾问题，实现完全统一”的国家目标，趋势会是台海和平稳定还是反而不和平不稳定？攸关台湾安全与利益至巨。
张荣恭接受中评社访问表示，美国国务卿布林肯日前发表的中国政策演说，关于台海部份并无新意，纵使重申一个中国政策及不支持“台独”，但实际上，近年美国就是在这两个口号下，逐渐虚化一个中国及暗挺“台独”，表现在台湾执政者铺天盖地“去中国化”并以“两国”来定位两岸关系，美方已不再像过去那样给予批评或规劝，反而加强台美官方互动，美国国会声援台湾的法案也大量出炉，使得“台独”路线备受鼓舞。
于此形势下，拜登上周第三次用出格后再修正的方式声称出兵助台，愈加激化了两岸统独对立。也就是说，一方渐进式“台独”，一方渐进式挺独，难道不会招致另一方渐进式武统？一旦两岸濒临统独摊牌，美国如果又像在俄乌战争中不敢出兵助乌打俄一样，届时也不敢和中国大陆开战，台湾就会孤伶伶地被丢弃在火线上。
张荣恭指出，美国出兵伊拉克、叙利亚、阿富汗等，对象都是小国家，至于面对军事大国俄罗斯，美方只能用武器援乌，这其实就是一旦台海临战，美国所谓防卫台湾的最可能范本。
况且1979年之前，台美之间有正式“邦交”、有协防条约、有美军驻台，美方却片面“断交”、废约、撤军，如今台美无“邦交”、无条约、无美军驻台，而大陆国力与军力皆已大为增强，美军怎么会重新前来？七十年代美军在越南打不赢，几十万部队只好撤得一兵不剩，去年又从阿富汗仓惶撤军，所以台湾不应存有幻想，安全自保之道唯有建立在两岸政治互信上的双方和平合作。
张荣恭认为，拜登此次在东京的出兵助台说，是他历次相关言论影响最大的一次，不仅是在美日峰会后有两国首脑在场的国际记者会，而且在他行前，随行的白宫国安顾问苏利文主动与中共中央外事委员会办公室主任杨洁篪通话，获告如果美国执意打台湾牌，中国大陆必有行动，“说到做到”。但是拜登仍在东京硬是打出台湾牌。加上稍早，美国国务院才在网站上删除了不支持“台独”及认知大陆主张台湾是中国一部份等文字，用意甚为暧昧。