美军撤出阿富汗 袁易:美不会让你靠一辈子

袁易。(中评社 资料照)

  中评社台北6月29日电(记者 季节)尽管美国情报圈最新的评估指出,民兵组织“塔利班”席卷阿富汗多处,亲美的阿富汗政府最快可能会在美军完成撤离的6个月后崩溃,但美国依然不改于9月11日前将全体驻阿富汗美军撤离的规划。对此台湾政治大学国际关系研究中心兼任研究员袁易接受中评社访问时表示,美国会撤军是因为认为已达目的,且介入阿富汗时间已长达20年,但由此也显示,对小国而言,美国不会让你靠一辈子,因此寻求和解也是一个选项。

  袁易,美国威斯康辛大学政治学系博士,现任政大国际关系研究中心兼任研究员,研究专长是国际关系理论、中国大陆安全及外交政策、两岸关系、军备控制防扩散。

  袁易指出,美国决定从阿富汗撤军不是最近决定的事情,早在奥巴马“总统”任内就决定了,因为回顾2001年美国会介入阿富汗,目标就是为了反恐,如今诚如美国总统拜登所说的,反恐目标已达到,塔利班短期内无法对美国造成安全威胁,因此要结束在阿富汗的军事任务。

  此外袁易表示,尽管美国介入阿富汗派的是职业军人,不像当初介入越战时大举在国内征兵引发年轻人反战,但毕竟从时间框架看,美军介入阿富汗与当初介入越南一样都长达20年了,不仅时间相当长,且也已经投入许多钱,也造成美国决定撤军。

  袁易还指出,小国必须谨记,外来第三方对你的支援都是有限局部的,受限于地理因素,美国对阿富汗多半是空军支持打击,阿富汗那种地理条件,外来强权的陆军很难在阿富汗长期存活,英国从19世纪到20世纪初三度入侵阿富汗,未能成功征服,1979年到1989年苏联入侵军队也在阿富汗待了10年,最后还是撤军,说明一些强权纵使武力强大,但都只是进行阶段性的介入,不可能长久留在当地。   袁易也说,从阿富汗总统加尼25日去美国白宫与拜登会面时的神态,可以看到他心中的无奈,对阿富汗和以前的南越等国家而言,作为小国,必须依靠美国,希望用美国的力量压制对手,但都面临最后时间的考验,美国不可能让你靠一辈子,作为小国国民,应该要从历史上看到经验,美国基于反共目标和全球军事战略介入越战,但累计造成6万美军伤亡后,依然吃不消,转而要求越战越南化,如今面对阿富汗也是,希望阿富汗自己和平处理与塔利班的内部矛盾,导致亲美的阿富汗政府失去美军对他们的支援。

  不过袁易表示,这次美国从阿富汗撤军前,不仅美方已经与塔利班达成全面和平协议,之后塔利班与阿富汗民选政府也已完成第一轮停火协议谈判,如果美军撤离后,阿富汗民选政府仍能与塔利班持续达成协议,透过和平手段解决彼此的矛盾,也是件好事,所以阿富汗还给了台湾一个启示:寻求和解也是一个选项。

袁易。(中评社 资料照)

  中评社台北6月29日电(记者 季节)尽管美国情报圈最新的评估指出,民兵组织“塔利班”席卷阿富汗多处,亲美的阿富汗政府最快可能会在美军完成撤离的6个月后崩溃,但美国依然不改于9月11日前将全体驻阿富汗美军撤离的规划。对此台湾政治大学国际关系研究中心兼任研究员袁易接受中评社访问时表示,美国会撤军是因为认为已达目的,且介入阿富汗时间已长达20年,但由此也显示,对小国而言,美国不会让你靠一辈子,因此寻求和解也是一个选项。

  袁易,美国威斯康辛大学政治学系博士,现任政大国际关系研究中心兼任研究员,研究专长是国际关系理论、中国大陆安全及外交政策、两岸关系、军备控制防扩散。

  袁易指出,美国决定从阿富汗撤军不是最近决定的事情,早在奥巴马“总统”任内就决定了,因为回顾2001年美国会介入阿富汗,目标就是为了反恐,如今诚如美国总统拜登所说的,反恐目标已达到,塔利班短期内无法对美国造成安全威胁,因此要结束在阿富汗的军事任务。

  此外袁易表示,尽管美国介入阿富汗派的是职业军人,不像当初介入越战时大举在国内征兵引发年轻人反战,但毕竟从时间框架看,美军介入阿富汗与当初介入越南一样都长达20年了,不仅时间相当长,且也已经投入许多钱,也造成美国决定撤军。

  袁易还指出,小国必须谨记,外来第三方对你的支援都是有限局部的,受限于地理因素,美国对阿富汗多半是空军支持打击,阿富汗那种地理条件,外来强权的陆军很难在阿富汗长期存活,英国从19世纪到20世纪初三度入侵阿富汗,未能成功征服,1979年到1989年苏联入侵军队也在阿富汗待了10年,最后还是撤军,说明一些强权纵使武力强大,但都只是进行阶段性的介入,不可能长久留在当地。