卜睿哲：拜登可能忘了对台空白支票带来问题
中评社华盛顿5月27日电（记者余东晖）对于拜登在日本防卫台湾的表态，美国知名台海问题专家卜睿哲（Richard Bush）认为，一是拜登可能忘记了给台湾“空白支票”可能带来形势复杂化的问题；二是拜登可能至今还相信“台湾关系法”第三部分涉台防卫规定是强劲的。
拜登涉台表态已经过去四天，在美国的台海研究学界仍是热议话题。在布鲁金斯学会26日举行的“台湾未来几年前景与挑战”研讨会上，这个话题被主持人何瑞恩（Ryan Hass）第一个提出来。当天美国国务卿布林肯发表拜登政府的首个对华战略演讲。其中谈到美国对台政策时，布林肯重申，美国仍坚持“我们的一中政策”，不支持“台湾独立”，反对任何一方改变现状，发展强劲的美台“非官方关系”。
布鲁金斯学会非常驻高级研究员卜睿哲对拜登的表态做出猜想。他表示，首先，拜登可能忘了“空白支票”的问题，也就是对台湾这样的地方提供绝对防卫的承诺可能带来问题，它将把台湾领导人从负责任的行为中释放出来。美国以前经历过这样的事情。
1997年到2002年担任美国在台协会理事主席的卜睿哲回忆起李登辉、陈水扁当政时，美国政府就曾经为此而扭斗。他说，那时台湾有强烈的信心，相信美国有意愿前来协防台湾，结果导致一些让形势更复杂化的行为。
其次，曾在美国国会担任议员幕僚的卜睿哲回忆起“台湾关系法”通过的历史。他指出，这个法案的管理者不得不使之看似比实际的更具活力、更有意义。他们喜欢正常化，想让卡特总统能够签署这个法案，但是卡特总统想保存总统的权力，包括在军售和防卫上做决定的权力。
卜睿哲表示，那时多数国会议员被引导相信“台湾关系法”的第三部分语言，也就是美国涉台防卫政策如何实施的表达要比实际的更强烈。他认为，当时正是国会议员的拜登或许至今依然这么相信。
有专家相信，拜登的表态不够严谨，只是笼统地谈论美国在这个问题上的精神。
戴维森学院教授任雪丽（Shelley Rigger）表示，不觉得这真的是美国政策的调整。她指出，人们有不同的方式表达美国政策的基本精神，有些比较正式、具体、特别，与文本上的内容一致；有些则只是讲事情的精神。她觉得拜登的表态更像是后者。
斯坦福大学胡佛研究所台湾项目专案经理祁凯立（Kharis Templeman）指出，“我们的一个中国政策”与“战略模糊性”不是一码事。“一中政策”指的是美国从1979年开始，外交承认从台北转向北京；另外指的是，美国是否承认台湾是中国的一部分。他称，美国并没有在台湾地位上采取立场，美国并没有承认（recognize）而只是认知（acknowledge）北京关于台湾是中国一部分的立场。这些伴随着美中关系正常化而来的政策，以及各种外交微调，至今仍保持不动。
祁凯立指出，“战略模糊性”则是关于美国是否承诺前去防卫台湾，或在何种条件下美国可能干预台海冲突。这终究取决于总统是否愿意付出美国人的生命去防卫台湾人民。这增加了两岸关系的不确定性。
祁凯立认为，拜登的表态没有违背“我们的一中政策”，他也不是第一位美国总统明确那么说，小布什2001年也那么说过。拜登明显是给台北和北京都发出信号--干预台海危机是他愿意做的事情。
中评社华盛顿5月27日电（记者余东晖）对于拜登在日本防卫台湾的表态，美国知名台海问题专家卜睿哲（Richard Bush）认为，一是拜登可能忘记了给台湾“空白支票”可能带来形势复杂化的问题；二是拜登可能至今还相信“台湾关系法”第三部分涉台防卫规定是强劲的。
拜登涉台表态已经过去四天，在美国的台海研究学界仍是热议话题。在布鲁金斯学会26日举行的“台湾未来几年前景与挑战”研讨会上，这个话题被主持人何瑞恩（Ryan Hass）第一个提出来。当天美国国务卿布林肯发表拜登政府的首个对华战略演讲。其中谈到美国对台政策时，布林肯重申，美国仍坚持“我们的一中政策”，不支持“台湾独立”，反对任何一方改变现状，发展强劲的美台“非官方关系”。
布鲁金斯学会非常驻高级研究员卜睿哲对拜登的表态做出猜想。他表示，首先，拜登可能忘了“空白支票”的问题，也就是对台湾这样的地方提供绝对防卫的承诺可能带来问题，它将把台湾领导人从负责任的行为中释放出来。美国以前经历过这样的事情。
1997年到2002年担任美国在台协会理事主席的卜睿哲回忆起李登辉、陈水扁当政时，美国政府就曾经为此而扭斗。他说，那时台湾有强烈的信心，相信美国有意愿前来协防台湾，结果导致一些让形势更复杂化的行为。