港媒评论：真正的威胁不是中国而是美国自己

　　中评社北京6月1日电／据大公报评论，虽然世界早就对美国频发的枪击悲剧麻木，但19名儿童的惨死还是震惊了全球。欧洲媒体这一次也出离愤怒了。法国《世界报》犀利的评论道：“如果说，美国还有什么特殊性的话，这就是，美国容忍自己的学校经常变成血迹斑斑的射击场。”这和《纽约时报》的观点可谓完全一致：“美国变得无法治理不是因为政治分歧或抗议或不文明，而是因为这个国家不愿保护和关心它的公民──它的妇女、它的少数族裔，尤其是它的儿童。”

　　枪杀早已成为美国未成年人头号死亡原因。《华盛顿邮报》数据显示，过去20年，331所学校有超过31万1000名学童遭枪击受伤或死亡。

　　民意表达机制只是摆设

　　枪击悲剧一再发生，表面上是持枪自由：一个三亿多人的国家竟然有四亿支枪在社会流通，但真正的原因一是制度，二是文化。

　　制度上看，主导美国决策的因素有二：一是选民，二是利益集团。选民有选票，利益集团有资本。候选人要想赢得选举，这两者不可或缺。

　　显然四亿多支枪背后的选民是极其庞大的。没有哪个政治人物会愚蠢到去挑战他们的利益。政治人物顶多会像奥巴马做秀般讲讲：自由社会绝不允许此类事件发生。利益集团则是武器制造商和拥有500多万成员的“美国全国步枪协会”。当年戈尔角逐总统不敌小布什，重要原因之一就是倡议收紧枪械管制。利益集团对政治的影响在美国不是秘密。既非经济中心又非文化中心的华盛顿能如此繁荣，就要归功于长驻此地的两万多家利益集团机构。于是美国人自认拥有“金钱买来的最好的国会”，而且“金钱购买了沟通的途径”。

　　2012年12月桑迪胡可小学发生造成20名幼童死亡的枪击惨剧后，连任成功的奥巴马决定放手一搏，投入巨大政治资源力推控枪法案。在参议院投票前两周，奥巴马不仅亲自带领数名校园枪击案遇难儿童家长来华盛顿，参与对国会议员的游说工作，而且他还做了重大妥协：取消了禁止攻击性枪支与大容量弹夹销售的内容。但最终禁枪法案还是胎死腹中。据英国《卫报》报道，投反对票的参议员中，只有三