张显耀：美对台采战略清晰 将引发美中战争
中评社高雄5月11日电（记者 高易伸）在当前全球美中对抗的趋势与架构下，有人认为美国大打“台湾牌”或采“战略清晰”的方式支持台湾可进一步制衡中国、台湾受惠？对此，陆委会前特任副主委张显耀10日接受中评社访问表示，美国若对台采“战略清晰”态度，势必面临更严峻的挑战与困难，不仅会对“台独”力量发出错误的支持讯息，更会导致“台独”成为美中两强更快速且直接的冲突，甚至引发美中战争，对全球造成重大灾难。
张显耀说，美国对台若改采“战略清晰”战略，一定会给北京带来“美国要直接对抗北京”、“美国鼓励“台独”等讯息，届时北京将采取更硬、更严重的对抗冲突，甚至会让北京认为，美国想跟北京采取直接的军事冲突。台湾势必成为“避免全球沦为重大灾难”的牺牲品。台湾的安全与利益反而会在此情况下被牺牲掉。
张显耀，1963年生，法国巴黎第一大学政治学博士。曾任“国安会”谘询委员、“立法委员”、陆委会特任副主委、海基会副董事长兼秘书长。
张显耀说，现任白宫印太事务协调总监坎伯（Kurt Campbell）是目前头脑最清楚、最有经验并了解美国在亚太政策与台海现况的官员。他非常反对美国对台采取战略清晰策略，因为这会使美国陷入难以处理的泥淖之中。
张显耀强调，若站在台湾立场，美国愿意为台湾从过去的战略模糊改为清晰，或重新制定对台战略清晰政策，明确反对北京出兵台海或单方面以武力改变现状。如果这样他当然乐意见到！问题是，美国做得到吗？
张显耀分析说，过去60多年来北京对台湾一直采取“战略清晰”的态度，“一国两制、和平统一”，而2005年大陆制定“反分裂国家法”更画出“台独”红线。反观美国长期对台都采“战略模糊”策略，如果美国对台一开始就采“战略清晰”或许对台湾是好的，但美国并没有，而是随着北京的力量与实力崛起后，美国知道后果不光只在台海，而是引爆亚太地区军事与权力的改变，甚至造成全球军事战略的重大洗牌，因此美国对此议题必须很慎重考虑。
张显耀强调，若美国对台湾采取“战略清晰”策略，但之后却做不到，届时美国势力很可能在亚太地区被全面撤出，所有美国在亚太甚至是全球的盟友，都会认为“美国已不再可靠”、“美国无法实现其安全承诺”时，美国会连北约也会产生信任瓦解等重大问题，因此这代价是美国所不可承受之重。因此坎伯（Kurt Campbell）才会说“既然美国做不到，又何必去承诺战略清晰？”这将对美国与盟友间的安全关系发生严重挑战，原因在此。
至于，美、中两强之间究竟要采战略清晰或者模糊呢？
张显耀观察，目前北京也没有这样的实力、企图或规划去挑战美国，但北京要求生存发展，也不容许面对美国压力而退怯。
美中会沦为大国政治的悲剧或陷入修昔底德的陷阱？
张显耀说，现在双方都在避免，还在摸着石头过河。他认为拜登任内，美国对中国不会采取“战略清晰”的态度。原因是2001年时，当时美国共和党总统小布什主政，当时小布什讲了一句话说“如果北京进攻台湾时，美国是义无反顾支持台湾”。当这句话讲完时，美国有位参议员立刻发表谈话抨击小布什此言是不明智、很危险的，且会为美国带来困境。当时这位参议员，就是现任的美国总统拜登本人。
张显耀表示，拜登对国际局势非常了解、亦有自己的观察。过去特朗普的单边主义已经造成美国在全球被盟邦不信任与孤立，一旦美国被国际社会孤立，将更难维系美国的霸权地位，因此拜登所提到的多边主义，譬如重新加入巴黎气候协定、重新跟北约恢复关系，在亚洲跟盟国重建信任，但并不表示美国就此采取对中战略清晰的态度，或跟中国进行全面对抗。
张显耀说，美国的所有准备都是为了增加未来跟北京谈判的力量与协商的筹码。坎伯（Kurt Campbell）是执行美国印太战略的关键人物，他同意坎伯的讲法，“美中关系架构下，全世界包括法国、英国、德国或日本等，都不希望此刻美中进行战略对抗，这对各国没好处”。但他们希望美中之间能确实建立一个战略性对话平台、沟通的管道与机制相互协调，逐步解决战略冲突与意识形态的分歧。这是各国现在所期待的，也只有在这样的架构下，台海可以比较平顺地“被处理”，不会发生大家所不愿意见到的灾难性后果。
中评社高雄5月11日电（记者 高易伸）在当前全球美中对抗的趋势与架构下，有人认为美国大打“台湾牌”或采“战略清晰”的方式支持台湾可进一步制衡中国、台湾受惠？对此，陆委会前特任副主委张显耀10日接受中评社访问表示，美国若对台采“战略清晰”态度，势必面临更严峻的挑战与困难，不仅会对“台独”力量发出错误的支持讯息，更会导致“台独”成为美中两强更快速且直接的冲突，甚至引发美中战争，对全球造成重大灾难。
张显耀说，美国对台若改采“战略清晰”战略，一定会给北京带来“美国要直接对抗北京”、“美国鼓励“台独”等讯息，届时北京将采取更硬、更严重的对抗冲突，甚至会让北京认为，美国想跟北京采取直接的军事冲突。台湾势必成为“避免全球沦为重大灾难”的牺牲品。台湾的安全与利益反而会在此情况下被牺牲掉。
张显耀，1963年生，法国巴黎第一大学政治学博士。曾任“国安会”谘询委员、“立法委员”、陆委会特任副主委、海基会副董事长兼秘书长。
张显耀说，现任白宫印太事务协调总监坎伯（Kurt Campbell）是目前头脑最清楚、最有经验并了解美国在亚太政策与台海现况的官员。他非常反对美国对台采取战略清晰策略，因为这会使美国陷入难以处理的泥淖之中。
张显耀强调，若站在台湾立场，美国愿意为台湾从过去的战略模糊改为清晰，或重新制定对台战略清晰政策，明确反对北京出兵台海或单方面以武力改变现状。如果这样他当然乐意见到！问题是，美国做得到吗？
张显耀分析说，过去60多年来北京对台湾一直采取“战略清晰”的态度，“一国两制、和平统一”，而2005年大陆制定“反分裂国家法”更画出“台独”红线。反观美国长期对台都采“战略模糊”策略，如果美国对台一开始就采“战略清晰”或许对台湾是好的，但美国并没有，而是随着北京的力量与实力崛起后，美国知道后果不光只在台海，而是引爆亚太地区军事与权力的改变，甚至造成全球军事战略的重大洗牌，因此美国对此议题必须很慎重考虑。
张显耀强调，若美国对台湾采取“战略清晰”策略，但之后却做不到，届时美国势力很可能在亚太地区被全面撤出，所有美国在亚太甚至是全球的盟友，都会认为“美国已不再可靠”、“美国无法实现其安全承诺”时，美国会连北约也会产生信任瓦解等重大问题，因此这代价是美国所不可承受之重。因此坎伯（Kurt Campbell）才会说“既然美国做不到，又何必去承诺战略清晰？”这将对美国与盟友间的安全关系发生严重挑战，原因在此。
至于，美、中两强之间究竟要采战略清晰或者模糊呢？