大国博弈视角下的乌克兰战争

　　中评社北京3月22日电／据大公报评论，二十一世纪以来，世界逐渐形成了中、美、俄、欧四强的局面。由于各方利益既有交集也有冲突，这导致了国际形势的不确定性、脆弱性和突变性。

　　首先，中美战略博弈是当前国际形势的主线。从道理上讲，中美博弈符合其他所有国家的利益。和中美有利益交集或者冲突的国家，都能从中获利。比如印度在中国实际控制区制造事端，伊朗对美强硬，都是如此。欧洲和中国谈了七年的投资协定能够猛然加速，俄罗斯和德国的北溪二号输气管顶着美国压力最终建成，美国放弃对德国企业的制裁等，都与这个因素密切相关。

　　从美国的战略来讲，既然中国是头号竞争对手，它应该联合欧盟和俄罗斯。坦率讲，这种战略思路在欧美内部都有很强的声音。但2016年特朗普上台后，大搞单边主义，根本不在乎欧洲的利益，也不屑于和欧洲联手。甚至威胁要退出北约。当他对欧洲发起贸易战时，欧洲曾提议联手美国与中国对抗，双方休战，竟被特朗普一口回绝。

　　虽然特朗普意欲改善和俄罗斯的关系，但由于国内政治的原因，阻力巨大，特别是他的当选被认为是俄罗斯干预的结果，所以改善俄罗斯的关系先天就缺乏正当性。等到拜登执政，虽然改善了和欧洲的关系，但和俄罗斯的矛盾却激化起来。其结果就是俄罗斯和美国摊牌，乌克兰燃起战火。

　　美俄对抗再成全球焦点

　　也就是说，从最高战略上讲，美国不但没有联合欧洲和俄罗斯，相反却把俄罗斯推到中国一边。现在欧洲是和美国联合起来了。但对抗的是俄罗斯而不是中国。中欧关系依旧保持着稳定的合作。在中美之间，欧洲依旧保持了某种程度的中立。

　　其次，俄罗斯和中国都面临美国的遏制。面对最强大的对手，从道理上讲，中俄都希望对方站在和美国冲突的第一线，自己能有战略缓冲，而且还能在双边关系中占居主动。由于中国是美国头号对手，俄罗斯最有可能实现自己的战略意图。但却最终形成了俄罗斯不得不一再出手的局面，美俄对抗再次取代中美竞争。