“锺氏民调”趁着疫情乱港制造对立

图：第五波疫情严峻，现时估计有逾万名染疫者滞留社区，“锺氏民调”却连日发布多项有关疫情的所谓“民调”，企图打击政府管治威信及市民抗疫信心。（来源：大公报）

　　中评社北京2月16日电／据大公报报道，近日外媒频频就中央支援香港抗疫一事大发谬论，本港乱港分子竟“里应外合”配合抹黑。香港民意研究所（民研）主席兼行政总裁锺庭耀搞的所谓“锺氏民调”，连日发布多项所谓“民调”，声称逾半受访者认为“与病毒共存”更适合香港，行政长官评分再创新低云云，企图打击政府管治威信及市民抗疫信心。

　　有港区全国人大代表直斥“锺氏民调”立场偏颇，长年为乱港分子服务，今次借疫情撕裂社会，煽动仇恨。他们呼吁市民团结一心，勿受蒙骗。亦有法律界人士指出，“锺氏民调”缺乏广泛性、代表性、真实性，必将遭社会各界唾弃。

　　民研本月11日公布的一项所谓民调声称，有57%的受访者认为“与病毒共存”更适合香港；而不是爱国爱港阵营的受访者中，支持“与病毒共存”的更高达89%；另有55%的受访者反对随着“疫苗通行证”推进，市民未来需打齐三针才可进入餐厅的安排。

　　民研昨日再公布一项所谓民调声称，行政长官林郑月娥的最新评分、支持率和支持率净值均是2021年6月以来最低，而在七项非核心社会指标中，“效率”指标与半年前相比跌幅显着，而“社会福利”、“文明”、“效率”及“平等”等指标均创1997年有纪录以来新低。

　　港区全国人大代表、立法会议员陈勇表示，“锺氏民调”是为乱港分子服务的“民调”，其所谓调查结果与政治宣传无异，极具煽动性。他又说，黑暴期间“锺氏民调”就与反中乱港势力相互勾结，近日的这些“民调”，明显有借疫情撕裂社会的意图，根本是煽动仇恨、扰乱民心。

　　市民勿被蒙骗

　　港区全国人大代表吴亮星指出，“锺氏民调”曾多次在香港社会发展的关键时刻，蓄意制造、挑动对立，制造令社会分化的话题，以迎合反中乱港势力的政治需求。当前疫情严峻，市民更应团结一心，支持特区政府的抗疫举措，避免被其具有虚伪、欺骗性的语言所误导或蒙骗。 　　全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈认为，“锺氏民调”一直做的是缺乏广泛性、代表性、真实性的民调，经常假借民调的所谓结果，煽动民众憎恨政府，为反中乱港分子撑腰。当前疫情严峻，“民调”故伎重施，是企图通过民调故意制造对立，其行为必将遭社会各界的唾弃。他呼吁广大市民不要被其所谓的民调洗脑，只要大家齐心抗疫，同舟共济，香港一定能战胜疫情。

　　收外部势力资金做立法会民调

　　香港民意研究所行政总裁锺庭耀，过往多年一直以学者身份作包装，以所谓“学术研究”名义炮制“民调”，曾被揭发民调机制极度不公，被嘲为“锺氏民调”。

　　“锺氏民调”收秘密资金进行民调，多年来均有迹可寻。2004年立法会选举时，锺庭耀就承认接受有“美国中情局分店”之称的美国国家民主基金会（NED）及分支美国国际民主研究院（NDI）的资助。2012年立法会选举时，有消息人士更爆料“锺氏民调”收取英国网络观察基金会给予的五万英镑进行民调。《大公报》曾于2018年取得郑宇硕前助理张达明提供的电邮档案，档案显示NDI于2014年曾拨款资助民主动力做2016年立法会选举活动，包括由锺庭耀负责的港大民研民调，NDI更指点改问卷题目等。其后港大民研经理李伟健承认曾收NDI钱做民调，及按金主意思煞停公布民调结果。2019年锺庭耀退休，其掌控的研究脱离港大，转为独立经营的香港民意研究所。

　　2021年警方搜查涉嫌违反《社团条例》的民间人权阵线（民阵）四个相关地点，其中一个地点的业主正是长年统计7.1游行人数的锺庭耀。值得留意的是，民阵历年公布的7.1游行数字，都与警方公布数字相差数倍，被指“笃数”，而当中负责统计游行数字多年的正是锺庭耀。有政界人士曾批评锺庭耀的点算方式有问题，揭民阵“报大数”以图获更多资金。

　　问卷设计偏颇　借数据操弄民意

　　长期被指立场偏颇的“锺氏民调”，多次利用所谓“民调”制造有利反中乱港分子的所谓“民意”，被外界质疑缺乏公信力。 　　“锺氏民调”常被指欠缺科学依据。去年立法会换届选举前夕，民研展开多项针对新选制的相关调查，通过偏颇数据操弄民意结果，企图削弱新选制认受性，从而打击特区政府管治威信。当特区政府宣布将在多个口岸设投票站，方便身在内地的选民返港投票后，民研于12月初公布的所谓民调显示，声称反对口岸投票的受访者占一半，届时不会去投票的受访者占40%。然而，民调声称访问的6400人中，自认支持非建制的有5410人，支持建制的却只有590人，且抽样是来自意见群组的成员。

　　全国政协委员、“一国两制”研究中心总裁张志刚当时质疑，该研究报告不是随机抽样的民意调查，而只是一个由单向主导的网上调查。锺庭耀的民调完全不是在香港市民中随机抽样得出来的调查样本，而是在预设群组中抽，但用上“抽样误差”这些术语，产生严重误导的烟幕效应。

　　2011年，港大民研计划为进行“香港市民身份认同调查”而发放的问卷中，竟有选项将“香港人”和“中国人”并列，被批评议题设置不科学。当时有声音指出，香港已经是中国的地方行政区，承认自己是香港人，理所当然就承认自己是中国人。2014年3月，民研计划公布最新行政长官民望分析，对时任行政长官梁振英故意“打低分”，将原来有逾六成受访者给予特首合格以上的客观评分，扭曲成“不合格”的平均分。

图：第五波疫情严峻，现时估计有逾万名染疫者滞留社区，“锺氏民调”却连日发布多项有关疫情的所谓“民调”，企图打击政府管治威信及市民抗疫信心。（来源：大公报）

　　中评社北京2月16日电／据大公报报道，近日外媒频频就中央支援香港抗疫一事大发谬论，本港乱港分子竟“里应外合”配合抹黑。香港民意研究所（民研）主席兼行政总裁锺庭耀搞的所谓“锺氏民调”，连日发布多项所谓“民调”，声称逾半受访者认为“与病毒共存”更适合香港，行政长官评分再创新低云云，企图打击政府管治威信及市民抗疫信心。

　　有港区全国人大代表直斥“锺氏民调”立场偏颇，长年为乱港分子服务，今次借疫情撕裂社会，煽动仇恨。他们呼吁市民团结一心，勿受蒙骗。亦有法律界人士指出，“锺氏民调”缺乏广泛性、代表性、真实性，必将遭社会各界唾弃。

　　民研本月11日公布的一项所谓民调声称，有57%的受访者认为“与病毒共存”更适合香港；而不是爱国爱港阵营的受访者中，支持“与病毒共存”的更高达89%；另有55%的受访者反对随着“疫苗通行证”推进，市民未来需打齐三针才可进入餐厅的安排。

　　民研昨日再公布一项所谓民调声称，行政长官林郑月娥的最新评分、支持率和支持率净值均是2021年6月以来最低，而在七项非核心社会指标中，“效率”指标与半年前相比跌幅显着，而“社会福利”、“文明”、“效率”及“平等”等指标均创1997年有纪录以来新低。

　　港区全国人大代表、立法会议员陈勇表示，“锺氏民调”是为乱港分子服务的“民调”，其所谓调查结果与政治宣传无异，极具煽动性。他又说，黑暴期间“锺氏民调”就与反中乱港势力相互勾结，近日的这些“民调”，明显有借疫情撕裂社会的意图，根本是煽动仇恨、扰乱民心。

　　市民勿被蒙骗

　　港区全国人大代表吴亮星指出，“锺氏民调”曾多次在香港社会发展的关键时刻，蓄意制造、挑动对立，制造令社会分化的话题，以迎合反中乱港势力的政治需求。当前疫情严峻，市民更应团结一心，支持特区政府的抗疫举措，避免被其具有虚伪、欺骗性的语言所误导或蒙骗。