网评：外国势力借《立场》煽动对立
来源：大公报 作者：卓 铭
《立场新闻》多名骨干早前涉嫌“串谋发布煽动刊物”被捕，《立场》随即疑因畏罪自我“收档”，宣布停运后未几便将整个官网删除，颇予人毁尸灭迹之感，至日前更连英国分社也停止业务，分社主任杨天帅选择辞职保平安。时至此刻，不论被捕人士最终是否罪成，《立场新闻》都已是寿终正寝。
但《立场》停运并没有使事件告一段落，就像“修例风波”期间的人血馒头一样，外国一众反华政客如同苍蝇嗅到尸臭味，迫不及待冲出来借题发挥。美国国务卿布林肯煞有介事地声称“新闻工作并非煽动暴乱”，要求特区政府“停止针对香港的自由与独立媒体，释放被捕人士”；英国亚洲事务国务大臣缪敏婷说，香港警方搜查《立场》办公室并作出拘捕行动“蚕食言论自由”；联合国人权事务高级专员办事处则表示，香港受《公民权利和政治权利国际公约》约束，特区政府应尊重及保障资讯、表达及集会自由云云。
现时《立场》涉及的其中一个重大疑问，便是其与外国势力之间的种种关系，因此这些外国政客看似是为《立场》辩护，但某程度上却反而更坐实了其嫌疑。但说到底，在反华政客心中，《立场》这种乱港媒体由始至终不过是棋子一枚，平日乐于观其抹黑中国和政区政府，就算最后被取缔，之于他们也不痛不痒，反正现存还有众多乱港网媒，也非必《立场》不可。
榨取最后利用价值
诚如外交部驻港特派员公署发言人所言，美西方政客把新闻自由作为自己为所欲为的政治工具，合则用，不合则弃。
布林肯口中的“新闻工作非煽动暴乱”，不能说他是错，但这句话的最大问题是布林肯一开始便偷换了概念。《立场》多年来真的单纯从事新闻工作吗？刊登逃犯的专访，帮助其乞求外国“制裁”中国和香港特区；在未掌握事实的情况下以各种阴谋论抹黑特区政府和香港警队；甚至公然刊登涉嫌煽动“孤狼式”恐怖主义的文章，这究竟《立场》是新闻机构，抑或是政治宣传机器？相信大部分市民都心中有数。
再者，十多年前的维基解密事件中，维基解密最初由“阳光媒体”（The Sunshine Press）负责运作，这样说来，维基解密是否也算是新闻机构？其多次泄密又应否被称作新闻工作？在现实中，维基解密创办人阿桑奇却被美国列为头号通缉犯，其本人甚至声称收到美国军方的死亡威胁，直至上月10日，英国法院同意美国的引渡要求。请问布林肯，美国此举算不算针对自由与独立媒体？
说到缪敏婷，她称警方对《立场》的拘捕行动是“蚕食言论自由”，《立场》去年5月曾转载一篇题为《从北爱尔兰抗争经验看香港抗争运动的未来》的文章，文中明确指出“北爱武装反抗的土壤和环境并非绝无可能出现在香港……长远而言却说不定带来转机，让香港人有条件亦有必要背水一战”，大有肯定北爱恐怖主义之意。
北爱尔兰问题，英国可谓深受其害多年。去年3月，北爱才因为当地武装组织“阿尔斯特忠诚主义”，而发生逾十日的骚乱，其间纵火、抢劫、袭警等暴行层出不穷。
稍远一点到2019年，另一武装组织“新爱尔兰共和军”于北爱德里发动暴乱，造成一人死亡，当局事后将此列为恐怖袭击。请问缪敏婷，宣扬恐怖主义算言论自由的一部分吗？
加拿大外长赵美兰的声明，其内容跟其他反华政客的声明大同小异，但独独表示“对《立场新闻》现任及前任董事和职员被捕深感关切，其中包括加拿大‘公民和社运人士’何韵诗”。然而，作为一个加拿大人，何韵诗不单参与非法“占中”等违法活动、多次在网上煽暴，更到联合国诬蔑抹黑中央政府……难道这样问题还不够严重吗？
加拿大向来唯美国马首是瞻，在对付“有可疑的外国人”这方面，美国可是从不手软。犹记得前总统特朗普的“通俄门”事件，从其上任开始闹足整个任期，FBI更展开调查。尽管事件最后没发现实质证据而草草收场，但也足以说明，美国对待外国势力干预向来毫不留情。何韵诗“前科累累”，其加国公民身份绝非“免死金牌”，而是必须严加调查的原因。
最后要再提出一点，《立场》并不是因特区政府主动取缔而停运，而是自身选择自我了结，遑论整个拘捕行动中，警方还未动用到国安法。种种因素说明，《立场》落得如此下场，只因其心中有鬼。正如中联办发言人所说，《立场》涉案人员被绳之以法完全是“多行不义必自毙”，跟新闻自由没有半点关系。
来源：大公报 作者：卓 铭
《立场新闻》多名骨干早前涉嫌“串谋发布煽动刊物”被捕，《立场》随即疑因畏罪自我“收档”，宣布停运后未几便将整个官网删除，颇予人毁尸灭迹之感，至日前更连英国分社也停止业务，分社主任杨天帅选择辞职保平安。时至此刻，不论被捕人士最终是否罪成，《立场新闻》都已是寿终正寝。
但《立场》停运并没有使事件告一段落，就像“修例风波”期间的人血馒头一样，外国一众反华政客如同苍蝇嗅到尸臭味，迫不及待冲出来借题发挥。美国国务卿布林肯煞有介事地声称“新闻工作并非煽动暴乱”，要求特区政府“停止针对香港的自由与独立媒体，释放被捕人士”；英国亚洲事务国务大臣缪敏婷说，香港警方搜查《立场》办公室并作出拘捕行动“蚕食言论自由”；联合国人权事务高级专员办事处则表示，香港受《公民权利和政治权利国际公约》约束，特区政府应尊重及保障资讯、表达及集会自由云云。
现时《立场》涉及的其中一个重大疑问，便是其与外国势力之间的种种关系，因此这些外国政客看似是为《立场》辩护，但某程度上却反而更坐实了其嫌疑。但说到底，在反华政客心中，《立场》这种乱港媒体由始至终不过是棋子一枚，平日乐于观其抹黑中国和政区政府，就算最后被取缔，之于他们也不痛不痒，反正现存还有众多乱港网媒，也非必《立场》不可。
榨取最后利用价值
诚如外交部驻港特派员公署发言人所言，美西方政客把新闻自由作为自己为所欲为的政治工具，合则用，不合则弃。