推主权“修宪”受挫 绿委陈亭妃主张降门槛
中评社台北2月17日电（记者 黄筱筠）“立法院”本会期将启动“修宪”委员会，但有关国家主权的“修宪”议案，都被退回。民进党“正国会”“立委”陈亭妃今天受访说，现在提也没有用，她上会期找国民党“立法院”党团总召林为洲谈，希望获得支持。因为只要国民党不同意，提出来也没有用，“修宪”门槛必须要出席的四分之三委员同意，因此，她的相关提案最后没过还是没用。如果只是要外部讨论，我们现在公听会就在讨论，而且国民党团总召现在换了费鸿泰要谈就更困难了。
陈亭妃还提议，希望能够降低“修宪”门槛，因为我们现行的双门槛之高，大家都非常清楚，只要有一党故意杯葛，4分之1的委员不出席，那么我们这个“修宪”案等于就是白搭。这个部分是否应该先来讨论。
统计过去1年，民进党共提出3件涉及“台独”的“修宪”案，分别是蔡易余提出的“删除国家统一”“修宪”案、“剔除西藏、蒙古为“我国”固有之疆域”“修宪”案，及陈亭妃提出为切合国家实际治理之范围，领土应为“宪法”效力所及之地区；凝聚“国家认同”，国旗、国歌、国徽应反映人民意志，透过民主程序以法律定之等迈向“国家正常化”“修宪”案。
这3案中蔡易余提出的“删除国家统一”“修宪”案是蔡主动撤回，其余2案是国民党提议退回程序委员会，而民进党也未表达反对，遂冷冻迄今。
陈亭妃今天受访表示，我们没有定调固有疆土，而是提及“宪法”能及的地方，如果中国地区可以接受我们“宪法”，未来怎么不能去做国家发展的方向。至于国旗、国号、国歌我们也没有碰触，主要是希望由2300万人公投决定，如果公投过了同意要更改国号，为什么还要进入“修宪”范畴，那不是很奇怪吗？
她强调，至于国家统一文字是有局限，“修宪”竟然为了国家统一，不是很奇怪吗？“修宪”应该是要让国家发展，统一只是一小项选择，未来若要走到统一也只是一个选择，我们所有内容没有碰触敏感议题，我们没有说直接说要订定国土范围等。
陈亭妃也说，我们所提的版本非常遗憾被国民党在院会里面拉下来，但是我们还是针对几项非常重要的项目，除了有18岁公民权、废考监的部分外。更重要是希望能够降低“修宪”门槛，因为我们现行的双门槛之高，大家都非常清楚，尤其我们要经过院会，只要有一党故意杯葛，4分之1的委员不出席，那么我们这个“修宪”案等于就是白搭。
陈亭妃表示，至于第二个门槛在公民复决的部分，目前“修宪”版本是一定要有约965万票的同意票才能通过“修宪”，可是蔡英文到目前为止，可能是史上得票最高“总统”，也才得到817万，所以到965万票这种高门槛，几乎是不可能通过任何一个“修宪”案。这个部分是否应该先来讨论。
她认为，“修宪”案在公民复决的部分应由5分之3的公民去投票（选举人总票数），然后有2分之1同意票，那么就可以完成“修宪”，这个门槛也是很高，也不可能因为少数就决定整个“修宪”案，这只是让整个多数民意，不要因为过高门槛而被阻挡“修宪”的意向。
她表示，某些政党不要只有说说而已，一直喊着要“修宪”，如果连门槛都不敢碰、连门槛都不敢提，那根本是假“修宪”，任何一个“修宪”在现在的双高门槛状态之下，要过都很难。
目前“修宪”程序是须经“立法院”“立法委员”4分之1提议，4分之3出席，及出席委员4分之3决议，提出“宪法”修正案，并于公告半年后，经“中华民国”自由地区选举人投票复决，有效同意票过选举人总额之半数，即通过之。
中评社台北2月17日电（记者 黄筱筠）“立法院”本会期将启动“修宪”委员会，但有关国家主权的“修宪”议案，都被退回。民进党“正国会”“立委”陈亭妃今天受访说，现在提也没有用，她上会期找国民党“立法院”党团总召林为洲谈，希望获得支持。因为只要国民党不同意，提出来也没有用，“修宪”门槛必须要出席的四分之三委员同意，因此，她的相关提案最后没过还是没用。如果只是要外部讨论，我们现在公听会就在讨论，而且国民党团总召现在换了费鸿泰要谈就更困难了。
陈亭妃还提议，希望能够降低“修宪”门槛，因为我们现行的双门槛之高，大家都非常清楚，只要有一党故意杯葛，4分之1的委员不出席，那么我们这个“修宪”案等于就是白搭。这个部分是否应该先来讨论。
统计过去1年，民进党共提出3件涉及“台独”的“修宪”案，分别是蔡易余提出的“删除国家统一”“修宪”案、“剔除西藏、蒙古为“我国”固有之疆域”“修宪”案，及陈亭妃提出为切合国家实际治理之范围，领土应为“宪法”效力所及之地区；凝聚“国家认同”，国旗、国歌、国徽应反映人民意志，透过民主程序以法律定之等迈向“国家正常化”“修宪”案。
这3案中蔡易余提出的“删除国家统一”“修宪”案是蔡主动撤回，其余2案是国民党提议退回程序委员会，而民进党也未表达反对，遂冷冻迄今。
陈亭妃今天受访表示，我们没有定调固有疆土，而是提及“宪法”能及的地方，如果中国地区可以接受我们“宪法”，未来怎么不能去做国家发展的方向。至于国旗、国号、国歌我们也没有碰触，主要是希望由2300万人公投决定，如果公投过了同意要更改国号，为什么还要进入“修宪”范畴，那不是很奇怪吗？
她强调，至于国家统一文字是有局限，“修宪”竟然为了国家统一，不是很奇怪吗？“修宪”应该是要让国家发展，统一只是一小项选择，未来若要走到统一也只是一个选择，我们所有内容没有碰触敏感议题，我们没有说直接说要订定国土范围等。
陈亭妃也说，我们所提的版本非常遗憾被国民党在院会里面拉下来，但是我们还是针对几项非常重要的项目，除了有18岁公民权、废考监的部分外。更重要是希望能够降低“修宪”门槛，因为我们现行的双门槛之高，大家都非常清楚，尤其我们要经过院会，只要有一党故意杯葛，4分之1的委员不出席，那么我们这个“修宪”案等于就是白搭。