网评：威吓法官的行为应受到严惩
来源：大公报 作者：江乐士
多亏了基本法赋予的优越条件，香港才能聘请众多来自其他普通法地区的法官任终审法院法官。英国最高法院前院长廖柏嘉为现时12名海外法官之一，他最近指出，司法机构的功能是维护和推进法治，法官会不偏不倚地审理每宗案件。
法治是香港成功的基石。廖柏嘉的箴言套用在香港可谓最贴切不过。法治以司法机构为核心，并以公平的审讯环境确保公允的判决结果，从而建立了海内外对本地司法界的信心。反华势力为了打击香港，从两方面着手，意图拖垮本港法治。
在国际层面上，他们不断施压，试图迫使海外法官退出终审法院，因为海外法官的存在令他们的“法治已死”谎言不攻自破。
然而，他们的所有操作都是徒然。海外法官比任何心怀偏见的西方政客更了解法律制度的运作，因此不会受那些政客摆布，这正是司法独立的精髓。在他们的任期届满之际，包括廖柏嘉在内的五位海外法官已宣布会续任三年，这无疑是对本港法治的认可。
此外，香港内部仍存在针对司法机构的威胁。香港国安法已重挫黑暴搞手，但余孽仍伺机发难。每当有党羽被法庭惩治，他们就向法庭作出报复行动，一如2019年时那样。2019年11月，沙田裁判法院两度受到燃烧弹袭击，同年12月终审法院和高等法院的入口分别被纵火。
暴徒其后意识到纵火起不了作用，于是改变策略，转向攻击把暴徒定罪的法官。例如，总裁判官苏惠德收到炸弹恐吓；区域法院法官胡雅文收到恐吓电话；区域法院法官陈广池透露自己和同袍曾接到滋扰来电；区域法院暂委法官张洁宜和裁判官彭亮廷均收到含有腐蚀性物质的信件。
一旦警方缉拿肇事者归案，律政司司长郑若骅定必全力把犯罪分子治罪。检控官可视乎证据灵活地提出适合的控罪。
若果疑犯可以被控妨碍司法公正，宜提出此项控罪，因为在普通法下，干犯此罪行的人，其刑期和罚款均没有设限。律政司也可依《刑事罪行条例》中的刑事恐吓罪控告犯人，最高刑罚为五年监禁。
此外，检控官还可引用香港国安法以产生更大的警戒效果。我们有理由相信那些恐吓法官的人是在干扰司法运作，触犯香港国安法第22条中的“攻击、破坏香港特别行政区政权机关履职场所及其设施”。另一选择是依第24条列明的从事爆炸和纵火等恐怖活动罪来控告暴徒。这些控罪最高可判处终身监禁。
司法人员受到威胁会危及本港法治。因此，检控官应毫不犹豫地选择刑罚更重的控罪。
终审法院首席法官张举能在11月19日的香港律师会法律周开幕礼上强调：“任何向法官及司法人员施加不当压力的行为，都违反法治精神，冲击司法独立的原则，应受到严厉的谴责”。社会各界都应该把他的忠告铭记在心。虽然基本法保障香港司法独立，令法治稳如泰山，但我们绝不能视之为理所当然，因为无论制度有多稳健，有心人总能找到机会搞破坏。捍卫法治不仅是执法者的义务，更是整个社会肩负的重任。胁迫司法机构的罪犯落网后，应受到应有的、具阻吓性的惩罚，以儆效尤。
来源：大公报 作者：江乐士
多亏了基本法赋予的优越条件，香港才能聘请众多来自其他普通法地区的法官任终审法院法官。英国最高法院前院长廖柏嘉为现时12名海外法官之一，他最近指出，司法机构的功能是维护和推进法治，法官会不偏不倚地审理每宗案件。
法治是香港成功的基石。廖柏嘉的箴言套用在香港可谓最贴切不过。法治以司法机构为核心，并以公平的审讯环境确保公允的判决结果，从而建立了海内外对本地司法界的信心。反华势力为了打击香港，从两方面着手，意图拖垮本港法治。
在国际层面上，他们不断施压，试图迫使海外法官退出终审法院，因为海外法官的存在令他们的“法治已死”谎言不攻自破。
然而，他们的所有操作都是徒然。海外法官比任何心怀偏见的西方政客更了解法律制度的运作，因此不会受那些政客摆布，这正是司法独立的精髓。在他们的任期届满之际，包括廖柏嘉在内的五位海外法官已宣布会续任三年，这无疑是对本港法治的认可。
此外，香港内部仍存在针对司法机构的威胁。香港国安法已重挫黑暴搞手，但余孽仍伺机发难。每当有党羽被法庭惩治，他们就向法庭作出报复行动，一如2019年时那样。2019年11月，沙田裁判法院两度受到燃烧弹袭击，同年12月终审法院和高等法院的入口分别被纵火。
暴徒其后意识到纵火起不了作用，于是改变策略，转向攻击把暴徒定罪的法官。例如，总裁判官苏惠德收到炸弹恐吓；区域法院法官胡雅文收到恐吓电话；区域法院法官陈广池透露自己和同袍曾接到滋扰来电；区域法院暂委法官张洁宜和裁判官彭亮廷均收到含有腐蚀性物质的信件。