“锺氏民调”操弄民意煽人犯法

　　中评社北京11月29日电／据大公报报道，臭名远播的“锺氏民调”，近日卷土重来，企图左右选举，煽惑误导市民，为乱港分子壮胆。香港民意研究所（“民研”）主席兼行政总裁锺庭耀更曾一度声称，民调关于投票选项将会包括“投白票”，被指借假民调搞政治把戏，煽动他人投白票。有法律界人士批评“锺氏民调”恶意制造白色恐慌，抹黑政府与执法部门，呼吁广大市民擦亮眼睛，勿被误导。

　　“民研”成立初期，每逢选举，锺庭耀便利用所谓“民调”制造有利于反中乱港分子的所谓“民意”。“民研”近期开展多项针对新选制的相关调查，通过偏颇数据操弄民意结果，藉此削弱新选制的认受性，从而打击特区政府管治威信。

　　锺庭耀日前声称，投票选项将会包括“投白票”，而“民调”会如实记录运动云云，其言论引起社会强烈反弹，各界纷批评锺庭耀煽动他人投白票是教唆犯法。

　　违选举例可判监三年

　　香港法学交流基金会日前已发表声明，强调“民研”进行所谓的“民调”，其目的是试图误导广大市民，并为那些想破坏选举的人打强心针。故此锺庭耀的所谓“民调”可以说是有一个怂使或促致的效果，锺庭耀和“民研”可能触犯《选举（非法行为及舞弊）条例》第27A条的“在选举期间内藉公开活动煽惑另一人不投票或投无效票的非法行为”，最高可处罚款20万元及监禁三年。

　　另外，他们也触犯《刑事诉讼程序条例》第101i条的“串谋及煽惑他人犯罪”，可判处该罪项的最高刑罚。

　　香港民研副总裁锺剑华对此狡辩称，“民调并未有鼓吹任何行动，只会如实记录受访者的投票意向，包括投白票及不投票。”转而又妄言政府未有澄清执法界线云云。 　　语言伪术掩饰乱港行径

　　全国港澳研究会会员、法学教授傅健慈直斥“锺氏民调”目的正是为投白票的人“站台”，意图干扰选举；后来见到警方“动真格”、选委会投票时派出大量人手维持廉洁选举，自觉可能犯法就缩沙，以“记录”为藉口，试图撇清自己的反中乱港行径。

　　傅健慈又说，锺庭耀、锺剑华等人面对新选制与“爱国者治港”对香港起到的积极作用，仍然贼心不死，用尽全力破坏选举，试图制造白色恐慌，抹黑政府与政法部门。

　　傅健慈呼吁广大市民擦亮眼睛、“同佢割席”，以全香港人的福祉为重。

　　中评社北京11月29日电／据大公报报道，臭名远播的“锺氏民调”，近日卷土重来，企图左右选举，煽惑误导市民，为乱港分子壮胆。香港民意研究所（“民研”）主席兼行政总裁锺庭耀更曾一度声称，民调关于投票选项将会包括“投白票”，被指借假民调搞政治把戏，煽动他人投白票。有法律界人士批评“锺氏民调”恶意制造白色恐慌，抹黑政府与执法部门，呼吁广大市民擦亮眼睛，勿被误导。

　　“民研”成立初期，每逢选举，锺庭耀便利用所谓“民调”制造有利于反中乱港分子的所谓“民意”。“民研”近期开展多项针对新选制的相关调查，通过偏颇数据操弄民意结果，藉此削弱新选制的认受性，从而打击特区政府管治威信。

　　锺庭耀日前声称，投票选项将会包括“投白票”，而“民调”会如实记录运动云云，其言论引起社会强烈反弹，各界纷批评锺庭耀煽动他人投白票是教唆犯法。

　　违选举例可判监三年

　　香港法学交流基金会日前已发表声明，强调“民研”进行所谓的“民调”，其目的是试图误导广大市民，并为那些想破坏选举的人打强心针。故此锺庭耀的所谓“民调”可以说是有一个怂使或促致的效果，锺庭耀和“民研”可能触犯《选举（非法行为及舞弊）条例》第27A条的“在选举期间内藉公开活动煽惑另一人不投票或投无效票的非法行为”，最高可处罚款20万元及监禁三年。

　　另外，他们也触犯《刑事诉讼程序条例》第101i条的“串谋及煽惑他人犯罪”，可判处该罪项的最高刑罚。

　　香港民研副总裁锺剑华对此狡辩称，“民调并未有鼓吹任何行动，只会如实记录受访者的投票意向，包括投白票及不投票。”转而又妄言政府未有澄清执法界线云云。