中大暴徒“陈情书”歪理连篇

　　中评社北京10月24日电／据大公报报道，两年前的11月11日，中文大学被暴徒占领，并与警方爆发冲突。及后，五名中大学生刘晋旭、高梓斌、陈历释、许贻颛及符凯晴，被控于二号桥及环回东路一带参与暴动及违反“禁蒙面法”，早前分别被法院判监四年九个月至四年十一个月。判刑前大部分被告都有求情，除了次被告符凯晴，她不单解除了代表律师职务，更亲自在庭上读出所谓的“陈情信”。

　　符凯晴在信中表示，她不认同法律本身，对自己行为并不后悔，亦认为判决不合理。又指，在部分人眼中，“‘示威者’犯法就系犯法，就系要负责”，但她认为，权威不代表正确，形容“极权”下的法律只是“政权用以规范人民行为的不流血暴力手段”，若法庭认为重判可令她反省及后悔，“悉随尊便”云云。“陈情信”被部分立场偏颇的“黄媒”广传，并获得支持乱港势力的“黄丝”赞许。

　　戴耀廷歪理害人不浅

　　可是大家只要稍懂法律和法理学知识，便不难发现符凯晴的言论，其实是歪理连篇。首先，香港的政治体制，虽未达至基本法订立的终极目标，但行政长官和立法会议员均是由选举产生，决不是什么的“极权”，甚至连威权政体也算不上。符凯晴把香港的政体视为“极权”，并以此作为自己不认同现行法律，毋须遵守的理据，本身便是一种认知偏误。

　　其次，是符凯晴的一套只不过是鹦鹉学舌，分明是受到非法“占中”发起人之一的戴耀廷，多年来散播的“公民抗命”等歪理邪说所误导。如此一来，她又何尝不是盲从“权威”？况且，符凯晴很有可能没细读原典，于是对于西方“公民抗命”学说存有误解，才会讲出一堆似是而非的歪理。