中评关注：美促四方变身军事集团或引发战争
中评社华盛顿9月23日电（记者 余东晖）拜登即将于24日在白宫召开四方（Quad）峰会之际，美国智库“国防优先”警告，推动四方关系转变为军事同盟，对美国利益有反效果，可能引发冲突，甚至战争。该智库反对扩大美军在印太地区的前沿部署，不赞成以四方为借口，在中国周边扩大军事存在。
在外界对四方关系的走向议论纷纷之时，“国防优先”（Defense Priorities）研究员德佩特里（Daniel DePetris）撰文解读“四方是什么，不是什么，不应是什么”。“国防优先”是近年来新兴的主张军事克制，多通过外交和经济来保障美国国家安全的智库之一。
成立于2007年的四方安全对话已经转变为一个多边论坛，以加强美国、日本、印度、澳大利亚在印太地区的军事协作，并解决四方共同关心的问题，特别是中国的崛起。美国推动了这一转变。
当前与中国都有争议的四方成员声称，四方论坛讨论印太地区从新冠、气候变化到新兴技术等问题，但是，这些问题的解决都与中国直接相关。今年初，拜登举行四方虚拟峰会后发表了共同声明，重申了“印太秩序”的重要性，指向中国的意图明显。
近年来，美国一直致力于通过联合声明、军事演习和协调以及武器销售来使四方机制正式化。有人称四方为“亚洲的北约”，并将其与冷战时期的北约相提并论。德佩特里认为，这种比较是不恰当的。
德佩特里指出，与北约不同，四方不是一个有正式共同防御协议的军事联盟，与中国的竞争在关键方面不同于苏联和西方之间的冷战对峙。地理位置使得中国不太可能扩张领土，入侵四方成员更是几乎不可能。
德佩特里表示，日本、印度和澳大利亚与中国有不同的利益，他们对中国的看法也有细微差别。虽然他们欢迎美国提供更大安全保障的机会，但他们也重视进入中国市场，这对他们自身的繁荣至关重要。印太四国对中国保持警惕，但不认为中国是棘手的敌人。印度尤其不愿意加入安全联盟，或将自己标榜为固有的反华国家。
德佩特里认为，无论是美国在印太地区的大规模军事存在，还是美国公开向四方集团成员施压，要求其集中军事资源，加强协调，对于维持该地区的现状都不是至关重要的。四方成员可以并且确实正在提供自己的防御。过去十年，印度和澳大利亚的军费开支分别增加了34%和33%。日本已经连续九年增加支出，一些日本领导人呼吁突破军费占GDP1%的长期上限。
对于四方有走向军事同盟的迹象，德佩特里警告，推动四方关系转变为军事同盟可能会使成员陷入制度化的反华敌意，这对美国的利益具有反效果，并可能引发冲突，甚至战争。美中战争具有高度破坏性，并可能升级为核战争。防止这样一场战争是美国的关键利益所在。
最近拜登政府也开始强调要防止竞争转向冲突，学界呼吁美国政府不要将对华竞争变成对华战争，美中高层对话有所增加，尽管美国仍在加紧战略结盟。
德佩特里指出，把四方会谈变成一个事实上或法律上的对抗中国的联盟或许是不可能的。即使试图这样做，也会限制与中国在共同利益方面的对话。将四方关系视为反对威权主义的民主意识形态联合集团，与其说是现实，不如说是夸夸其谈。外部力量无法重塑中国的治理，而试图这样做将削弱美国的繁荣和地区稳定。
德佩特里认为，在印太地区已有超过10万部队和数十个军事基地的美国不应扩大在本地区的永久部署，而应当寻找机会减少前沿部署，否则会消耗有限资源，并刺激盟友和伙伴搭便车，成为安全依赖者。他同时呼吁，不要以四方为借口，通过“航行自由行动”扩大美军在中国附近的军事存在，从而反过来加大中国对美军的导弹威胁。
德佩特里认为，美国应该在印太地区发挥“最后的平衡者”作用，即重新定位为一旦发生危机就会迅速崛起的力量。美国应该推进防卫性防御战略，让印太地区盟国和伙伴自己拥有“反介入和区域阻绝”（A2／AD）技术和武器系统。
中评社华盛顿9月23日电（记者 余东晖）拜登即将于24日在白宫召开四方（Quad）峰会之际，美国智库“国防优先”警告，推动四方关系转变为军事同盟，对美国利益有反效果，可能引发冲突，甚至战争。该智库反对扩大美军在印太地区的前沿部署，不赞成以四方为借口，在中国周边扩大军事存在。
在外界对四方关系的走向议论纷纷之时，“国防优先”（Defense Priorities）研究员德佩特里（Daniel DePetris）撰文解读“四方是什么，不是什么，不应是什么”。“国防优先”是近年来新兴的主张军事克制，多通过外交和经济来保障美国国家安全的智库之一。
成立于2007年的四方安全对话已经转变为一个多边论坛，以加强美国、日本、印度、澳大利亚在印太地区的军事协作，并解决四方共同关心的问题，特别是中国的崛起。美国推动了这一转变。
当前与中国都有争议的四方成员声称，四方论坛讨论印太地区从新冠、气候变化到新兴技术等问题，但是，这些问题的解决都与中国直接相关。今年初，拜登举行四方虚拟峰会后发表了共同声明，重申了“印太秩序”的重要性，指向中国的意图明显。