产品设计师涉前年参与暴动藏械囚45月
犯案时29岁的男被告雷烁铿，是理大产品工程及市场学学士学位甲级荣誉毕业生，被控于2019年11月18日在红磡芜湖街与其他不知名者一起参与暴动，以及管有26粒玻璃弹珠和100条胶索带。
辩方大律师姚本成早前求情指，被告在涉案暴动中非主要角色，没有号召、带领其他示威者，亦没有证据显示被告有作出任何暴力行为，又指与另一“营救理大”的施英濠暴动案相比，本案情节相对较轻，法庭在该案以监禁4年3个月作为量刑起点，希望法庭就本案以4年监禁作为量刑起点给予轻判，好让被告尽早重回社会。
法官姚勋智则在判刑时指出，暴动属严重罪行，当日的暴动明显并非突然发生，有约百人参与，规模不少且历时约3小时，参与者非法聚集、堵路，又举起伞阵与警方对峙，地上遍布砖头，甚至有人向警方投掷砖头、汽油弹及照射强光，甚具威胁性。
姚官指，虽没证据显示被告曾使用暴力，但量刑须考虑整个群体的行为，而非单单被告的行为，遂就暴动罪以4年监禁为量刑起点，考虑到被告当日没有带领行为，事件中亦没有严重伤亡，以及被告的背景、报告及求情理由，酌情扣减3个月刑期，判入狱3年9个月。另就管有适合作非法用途工具罪则判入狱3个月，两罪同期执行。
称弹珠逗猫索带护猫 官批牵强
控方案情指，当晚警方展开驱散行动推进，被告逃离时跌倒被制服，警员随后在其背囊内搜出涉案物品。被告早前接受审讯时辩称他是理大旧生，当日只打算到理大“见证冲突和解的时刻”，被捕时正用手机找路，却遇上警方的驱散行动。被告又辩称他亦是事后才知背囊内放有弹珠及索带，指弹珠是拟用来让家中猫儿玩耍，索带则是用来把铁网系在窗花上保护猫儿。
法官姚勋智于上月15日在区域法院拒绝接纳被告有关辩解，形容说法“十分牵强”。又指被告辩称自己当时与激进示威者相距约50米，说法更与呈堂片段所显示大相径庭。直指当日暴徒与警方对峙时，被告穿戴保护装备身在其中，而道路上满布砖头、波子，以及被索带绑起的栏杆和路牌，用作阻碍警方推进。由此可见被告管有涉案物品明显是有非法用途，以及参与暴动，因而裁定他两罪成立，还柙至昨日判刑。