网评：贬损所谓“天坑”专业的论调可以休矣

　　来源：东方网　作者：徐林生

　　高校招生季，志愿填报已经接近尾声。针对社会上形形色色的志愿填报“避坑建议”，7月2日上午，武汉大学官方微博转发邓红兵教授《致广大考生和家长的一封信》。邓红兵在信中为所谓“天坑”专业——生物、化学、环境、材料专业正名，认为“没有差的专业，只有差的人”，呼吁“高等教育不是教我们谋生，而是教我们创造生活”。（7月2日澎湃新闻）

　　媒体注意到，武汉大学官方微博转发时还进行了点评：“家国情怀、个人兴趣、诚实善良、愈挫愈勇的心态…想必更为重要。因为在热爱与责任面前，所有选择都不应被辜负。”关切之情，溢于言表。

　　邓红兵的呼吁之所以引起舆论关注，与他是一位知名的80后教授、博导身份有关，更与当前社会上贬损某些高校专业论调盛行有关。事实上，舆论场域对高校各个专业“评头论足”早已有之，但以往大多聚焦于热门专业与冷门专业之分，或基于专业方向进行分析，大体属于客观评判范畴。

　　但是，近年来，对高校专业的评价标准逐渐偏离理性轨道。主要是过分关注特定专业的就业前景、入职年薪和工作条件等物质性因素，有意忽视国家需要、个人担当和社会责任等精神性因素，出现不少刻意贬损特定专业的有害论调。

　　比如：“劝人学医，天打雷劈”“劝人学法，千刀万剐”“生化环材，四大天坑”等。这些论调，用哗众取宠、言过其实的顺口溜，极尽贬损之能事，把一些于国于民极为重要的专业，贬得“一文不值”，叫人恨不得“避而远之”。这种言论，夸大其词，脱离实际，有明显导向性错误，对考生和家长填报志愿，难免带来困惑。

　　值得注意的是，上述论调主要通过各种社交媒体传播，且流传甚广。当中，有人云亦云的“瞎起哄”，有“标题党”式的流量收割，也有一些提供高考志愿填报服务自媒体的小题大做，通过贩卖焦虑，加大考生和家长不安情绪，进而诱导他们寻找“避坑”服务，最终达到营销目的。

　　贬损高校特定专业论调盛行，对考生和家长合理填报志愿、高校招生和教书育人、国家平衡发展和社会风气涵养等，有着不容小觑的负面影响，必须引起足够重视。教育主管部门有必要像禁止炒作“高考状元”一样，对贬损所谓“天坑”专业之类的言论做出适当规管，遏止不实言论肆意传播，摘除贴在部分专业头上的不公平标签，减轻对高校招生工作的无端干扰，引导考生和家长填报志愿时，少一些焦虑，多一点理性；少考虑功名利禄，多看看“诗和远方”。