陈克勤：《苹果日报》祸港多时　终有恶报

　　中评社香港6月23日电／立法会议员陈克勤在大公文汇发表评论文章，虽然基本法保障言论、新闻及出版自由，但这种保障不是完全无限的，而是建基于尊重自由而不滥用自由。多年来，壹传媒及《苹果日报》就是滥用自由作出不负责任的、虚假的报道，煽动揽炒、美化黑暴、充当外国势力的喉舌，长期鼓吹反对中央和“一国两制”，并以暴力和色情哗众取宠，荼毒年轻人，多次冲击新闻自由的底线，其为求销量而不择手段的报道方式早已恶名远播。被《苹果日报》伤害过的团体、公司和市民为数不少，《苹果日报》的存在和运作等同将社会长期置于危险之中。据悉《苹果日报》因为多名高层涉触犯香港国安法被捕，以及因资产被冻结而陷入财困等一系列问题，气数将尽。不仁不义的传媒机构最终惨淡收场，真可谓恶有恶报，咎由自取。

　　公正持平是新闻报道的基本要求，但《苹果日报》长期充当反中乱港分子的喉舌，曾经刊登戴耀廷所谓“违法达义”的文章，包括恶名昭彰的“揽炒十步曲”，图谋令反对派于立法会占据过半数议席来胁迫中央，为一场夺权阴谋打响头炮；其后置香港社会的死活于不顾，煽动全港“三罢”，鼓吹心智未成熟的年轻人上街暴动，并大肆抹黑维持治安的警员。年轻人在《苹果日报》等反对派媒体的荼毒和洗脑下，失去理智地在街上破坏和袭警，企图摧毁繁荣稳定及葬送“一国两制”。对于为社会造成极大的混乱，《苹果日报》都有不可推卸的责任。

　　美化犯罪　混淆是非

　　《苹果日报》最严重的过错就是美化犯罪。2016年旺角暴动，发起暴动的“港独”分子梁天琦被裁定暴动罪罪成后，《苹果日报》以歌颂英雄的方式去报道梁天琦被定罪的新闻，此举完全是颠倒黑白、混淆是非，并为美化犯罪拉开了序幕。及后黑暴期间称暴徒为“义士”、“勇武”，又以“火魔法师”来美化投掷燃烧弹袭警及纵火焚烧商店的暴徒。更离谱的是，当黑暴占领及摧毁中文大学、理工大学等多个香港的大学校园，《苹果日报》却称之为“港大学保卫战”，更以“浴血”来称呼警方的执法清场行动，用字极具煽动性。事实上，有暴徒用弓箭射伤警员，浴血的是警员而不是暴徒；反而警方在整个清场行动中表现既专业又克制，没有造成任何人士受伤，但《苹果日报》这种极度偏颇的媒体当然不会如实报道。

　　冲击宪制　道德沦丧

　　《苹果日报》的罪过罄竹难书。除了美化犯罪，还有散播和炒作“831打死人”、“新屋岭强奸”、“爆眼女事件”等假新闻，挑起市民仇视警察。其实，《苹果日报》早于1998年报道“陈健康事件”时，就曾经发生其记者付钱制造假新闻的前科，后来黎智英要在头版刊登全版公开道歉启事。还有《苹果日报》用钱买下歌手许志安与女艺人黄心颖在的士的亲密举动偷拍录像，事件无关公众利益，变相鼓吹偷拍和公开他人私生活的风气，涉嫌触犯《私隐条例》。

　　从一开始，《苹果日报》就道德沦丧，胡作非为，多次触碰国家安全的红线，其基金涉拨款支持黑暴，假慈善之名行撑暴之实，引来各界的批评。《苹果日报》不单只有制造假新闻等劣迹，最根本的问题是它不认同特区的宪制地位、公然同法治对着干，是“一国两制”和繁荣稳定的威胁。如今《苹果日报》终于走到末路，社会终于可以清除这个害人不浅的毒瘤，社稷幸甚，香港幸甚！ 　　中评社香港6月23日电／立法会议员陈克勤在大公文汇发表评论文章，虽然基本法保障言论、新闻及出版自由，但这种保障不是完全无限的，而是建基于尊重自由而不滥用自由。多年来，壹传媒及《苹果日报》就是滥用自由作出不负责任的、虚假的报道，煽动揽炒、美化黑暴、充当外国势力的喉舌，长期鼓吹反对中央和“一国两制”，并以暴力和色情哗众取宠，荼毒年轻人，多次冲击新闻自由的底线，其为求销量而不择手段的报道方式早已恶名远播。被《苹果日报》伤害过的团体、公司和市民为数不少，《苹果日报》的存在和运作等同将社会长期置于危险之中。据悉《苹果日报》因为多名高层涉触犯香港国安法被捕，以及因资产被冻结而陷入财困等一系列问题，气数将尽。不仁不义的传媒机构最终惨淡收场，真可谓恶有恶报，咎由自取。

　　公正持平是新闻报道的基本要求，但《苹果日报》长期充当反中乱港分子的喉舌，曾经刊登戴耀廷所谓“违法达义”的文章，包括恶名昭彰的“揽炒十步曲”，图谋令反对派于立法会占据过半数议席来胁迫中央，为一场夺权阴谋打响头炮；其后置香港社会的死活于不顾，煽动全港“三罢”，鼓吹心智未成熟的年轻人上街暴动，并大肆抹黑维持治安的警员。年轻人在《苹果日报》等反对派媒体的荼毒和洗脑下，失去理智地在街上破坏和袭警，企图摧毁繁荣稳定及葬送“一国两制”。对于为社会造成极大的混乱，《苹果日报》都有不可推卸的责任。