文兆基：英国“香港半年报告”颠倒是非
佩合美国打“香港牌”遏华
另一方面，英国自二战之后，国力原气大伤，只能沦为美国的跟班。而我国自改革开放以来，综合国力不段上升，惹来了一向奉行霸权主义的美国顾忌，使得美国近年来的对华政策，开始转向拉拢其盟友合力围堵中国。在此情况之下，英国作为美国的跟班，自然需要利用他们曾管治香港的经历，故意“唱衰”回归后的香港，为美国藉故干预中国内政和香港事务，制做所谓的国际誉论。
可是任何一个不存政冶偏见的人，都会发现英方指控“中方去年共有三次违反《联合声明》”，根本是巅倒是非。反之，英国才是一直违背《联合声明》的一方。
首先，整份《联合声明》正文共有八条，但是真正属于中英两国联合发表的声明，只有第四、五、六条，内容均是涉及英方将香港归还我国、以及过度期间的安排，这三条条款随着香港回归和中英联合联络小组的解散，早已全部履行完毕。
与此同时，综观整份《联合声明》，从没一条条款提及英方在香港回归之后，仍然可以插手干预中央如何管治香港，这也是外交部为何一直强调，英方对于香港一没主权、二无治权、三无监督权。然而，英方接二连三的发表所谓的报告，对于香港事务指手划脚，难道这不算是违反《联合声明》乎？
除此之外，英方在所谓报告中宣称，香港国安法实施后，“北京当局镇压不同政见人仕”、以及“压制不同政冶观点的表达，破坏《联合声明》对香港的高度自治、权利及自由的保障”，这一说法本身有三个问题：
第二，《联合声明》第三（十二）款订明：关于中方对港的基本方针政策及其具体说明，全国人大将以基本法规定之，即是“一国两制”、“港人治港”、高度自治有否落实，应以基本法的条文为准。当中，基本法第18条订明：全国人大常委会可对在港实施的全国性法律作出增减，再由特区在当地公布或立法实施。
换然之，决定国安法在内的全国性法律在港实施，本来便属于中央事权。此外，《联合声明》亦没任何条文，提及全国性法律会否或可否在香港特区实施的问题。如此一来，特区政府在国安法实施后，依法拘捕或起诉犯罪嫌疑人，又怎能算得上违反《联合声明》或“破坏香港高度自治”？
干预香港事务自取其辱
第三，国安法虽有述及驻港国安公署的设立、职责及行使管辖权的情况，但是涉及国安法的案件，都不是英方口中的“北京当局在行使管辖权”，而是由香港警方负责执法，由律政师负责决定是否起诉，由香港法院负责审讯，而这亦足以证明，国安法实施对香港高度自治并无影响。
至于报告批评国安法的实施，未有如中方表明的“只针对一少撮人”，这也是睁眼说瞎话。跟据警方国安处在今年5月公布的统计数字，国安法实施以来，涉嫌违法而被捕的人数只有107人，占香港750万人口的0.0014%；正式被捡控的人数只有57名，占全港人口的0.00076%，这样不算“只针对一少撮人”，又算什么？
由此可见，英国接连发表所谓的报告，抹黑香港国安法，污蔑我国违反《联合声明》，以为这样便能体现自己在港仍有“影响力”，实属痴心罔想。现在的国际大势早已跟百多年前不一样，英国即使抱着美国的大腿，我国也不会因为外国的无理指责而选择退让。
是故，英方应该从往日的殖民旧梦中苏醒过来，遵守主权平等和不干预他国内政的国际法原则，以求建立中英两国互相专重的外交关系。时事评论员
佩合美国打“香港牌”遏华
另一方面，英国自二战之后，国力原气大伤，只能沦为美国的跟班。而我国自改革开放以来，综合国力不段上升，惹来了一向奉行霸权主义的美国顾忌，使得美国近年来的对华政策，开始转向拉拢其盟友合力围堵中国。在此情况之下，英国作为美国的跟班，自然需要利用他们曾管治香港的经历，故意“唱衰”回归后的香港，为美国藉故干预中国内政和香港事务，制做所谓的国际誉论。
可是任何一个不存政冶偏见的人，都会发现英方指控“中方去年共有三次违反《联合声明》”，根本是巅倒是非。反之，英国才是一直违背《联合声明》的一方。
首先，整份《联合声明》正文共有八条，但是真正属于中英两国联合发表的声明，只有第四、五、六条，内容均是涉及英方将香港归还我国、以及过度期间的安排，这三条条款随着香港回归和中英联合联络小组的解散，早已全部履行完毕。
与此同时，综观整份《联合声明》，从没一条条款提及英方在香港回归之后，仍然可以插手干预中央如何管治香港，这也是外交部为何一直强调，英方对于香港一没主权、二无治权、三无监督权。然而，英方接二连三的发表所谓的报告，对于香港事务指手划脚，难道这不算是违反《联合声明》乎？
除此之外，英方在所谓报告中宣称，香港国安法实施后，“北京当局镇压不同政见人仕”、以及“压制不同政冶观点的表达，破坏《联合声明》对香港的高度自治、权利及自由的保障”，这一说法本身有三个问题：