侯长坤：需要警惕美国的认知失调与战略忽悠
原本可以合作、不希望冲突的双方，最终却发生战争的问题，可以从政治学认知的角度来探讨。在不确定的国际条件下，夸大对方敌意，产生错误知觉会造成冲突；与此同时，如果过度自信，也会造成冲突。例如威慑升级或军备竞赛螺旋上升。缘起于阿富汗撤军事件，引出了美国政府对台承诺问题，拜登政府近日在台海问题上的表态，特别是对于涉台表述的前后不一致，以及可能希望两岸受众的选择性收听，一方面使得大陆方面一些人认为台美勾结在拱火，另一方面使得台湾方面某些人过度自信，两种情况都会造成两岸的敌意与分化，乃至进一步的冲突升级，从而服从美国平衡中国崛起的利益与规划。拜登政府涉台表述前后不一致，是一种利用“认知失调”错误知觉的战略忽悠行为。
根据罗伯特·杰维斯的著作《国际政治中的知觉与错误知觉》，知觉产生机制包括认知相符（以自身知识水平为基础，自以为是、自我确信）、诱发定势（既往理解）、历史包袱（历史经验）。在这些知觉产生机制中，是否正确的理解信号，是产生错误知觉与否的关键。同时，国家行为体可以此诱导对方产生错误知觉，达到自身目的。
错误知觉包括，统一性知觉（认为对方团结且故意）、过高估计自己、愿望影响知觉（按照自我想法想当然地自欺欺人）、认知失调（想自己想看到的）后刻意的认知和谐。拜登政府近期行为，极有可能希望两岸产生认知失调这一错误知觉。
情境一：美国希望两岸出现误判，且扮演“清高”的中立和调停者。正值中国崛起与世界权力转移关键时期，同时美国国内疫情等问题突出，美国正希望以台湾平衡中国实力崛起。美国造成两岸的认知失调，一方面，拜登对台湾的战略清晰承诺，使得台方恃宠而骄、更加冒进；另一方面，拜登政府对承诺的否认及战略模糊的回归，可以使陆方更加自信与强势，更加不能容忍台方的挑衅。因此，台海有可能会迎来冲突，美国有机会能借此消耗中国，且转移国内注意力。
情境二：美国对两岸进行双重威慑，在台海问题上希望双方克制、息事宁人，这种情况仍具可能性。若是将前一种情况中，施加手段的对象进行互换，则就是另一种情境。例如对陆方发出战略模糊信号，告知其台湾有美国的可能保护，希望不要乱来，同时对台方发出战略模糊信号，告知台湾美国可能不会保护，希望不要冒进。但就美国的国家利益而言，这一情况可能性较第一种小。
还有一种可能就是拜登政府真的失误频现，不过这种情况的可能性最小。总的来说，美方就是以战略模糊与战略清晰相结合的战略忽悠，诱发对方产生认知失调的错误知觉。
（作者：侯长坤，台湾大学博士研究生，南京航空航天大学国际战略与安全研究中心助理研究员）
原本可以合作、不希望冲突的双方，最终却发生战争的问题，可以从政治学认知的角度来探讨。在不确定的国际条件下，夸大对方敌意，产生错误知觉会造成冲突；与此同时，如果过度自信，也会造成冲突。例如威慑升级或军备竞赛螺旋上升。缘起于阿富汗撤军事件，引出了美国政府对台承诺问题，拜登政府近日在台海问题上的表态，特别是对于涉台表述的前后不一致，以及可能希望两岸受众的选择性收听，一方面使得大陆方面一些人认为台美勾结在拱火，另一方面使得台湾方面某些人过度自信，两种情况都会造成两岸的敌意与分化，乃至进一步的冲突升级，从而服从美国平衡中国崛起的利益与规划。拜登政府涉台表述前后不一致，是一种利用“认知失调”错误知觉的战略忽悠行为。
根据罗伯特·杰维斯的著作《国际政治中的知觉与错误知觉》，知觉产生机制包括认知相符（以自身知识水平为基础，自以为是、自我确信）、诱发定势（既往理解）、历史包袱（历史经验）。在这些知觉产生机制中，是否正确的理解信号，是产生错误知觉与否的关键。同时，国家行为体可以此诱导对方产生错误知觉，达到自身目的。
错误知觉包括，统一性知觉（认为对方团结且故意）、过高估计自己、愿望影响知觉（按照自我想法想当然地自欺欺人）、认知失调（想自己想看到的）后刻意的认知和谐。拜登政府近期行为，极有可能希望两岸产生认知失调这一错误知觉。