中评数据：蜗牛案哗然 小题勿大作
中评社香港8月23日电／香港警方8月16日晚以“涉嫌残酷对待动物罪”拘捕一名理工大学博士生，称该男在8月4日在尖沙咀某广场向地面撒盐，致数只蜗牛脱水而死，涉案男生经扣查后已获保释。中评智库大数据中心发现，全港舆情因之哗然，港人普遍对这宗“蜗牛奇案”感到不可思议，大部分网民的观点认为此举并不构成犯罪。社会情绪因而引发高度不满。
众所周知，一只脚已经跨进“后现代社会”的香港，正在努力缔造自己为动物友善城市，对动物保护议题向来都予以超乎寻常的关心和热情，有关法例越订越多，打击犯法力度越来越大，成果不可谓不大，但是，背后的因素也越来越复杂。如图1所示，近5年来多宗本地宠物、小动物被虐待或虐杀的案件多次在香港社交媒体触发舆情爆点，也频频戳中港人的不满情绪，更有政治人物、意见领袖、网红和民间团体冲在第一线扮演“动保先锋”角色，他们的动机当然各自不一样。而此次博士生“虐杀”蜗牛被捕的舆论影响程度，则蹿升至近5年来的第三高位，仅次于去年被全港声讨的大埔宠物店虐宠案、深井豪景花园掟宠案，可以肯定，有关舆论性质已经脱离了正常的保护动物范围。
此次博士生“虐杀”蜗牛案的网民情绪反应，和过去香港发生的其它各类虐待动物事件相比完全不同。如图2所示，嘲笑情绪占比最高，而一般来说最常见的愤怒、伤心情绪反而占比很低。早在8月4日博士生撒盐杀死蜗牛行为被个别传媒曝光之初，注意并讨论此事的网民很少，而且大部分观点认为蜗牛属于外来入侵物种、属于“害虫”，此做法并无不妥，当时就有网民揶揄，豉椒炒蚬、法式蜗牛岂不也是“侵犯动物权益”？谁都没想到，这则不起眼的新闻，十几天后居然成为“罪证”，并兴师动众缉拿“凶手”。
盐杀蜗牛的博士生被蒙上头套、带着手铐的画面传出后，立即引爆整个香港舆论场。大部分港人感到不可思议，普遍认为此举矫枉过正、执法过度。有网民“较真”地列举资料，以论证盐杀蜗牛的正当性，还有网民百无聊赖地“报菜名”般向警方表示“自首”。此外，有不少观点认为，此案折射出香港社会存在的一种病态心理，在长期的“左胶”滥情之下，连人的基本安全、尊严、权益都比不上猫咪和狗狗，连政府都不得不被风向带着走，这才造成今天“蜗命贵”的奇案。据知，香港制定的《防止残酷对待动物条例》主要针对虐待动物行为，违法者一经定罪，可被罚款20万元及监禁3年。所以，博士生最后如何定罪，必定是全社会高度关注的舆情敏感点。
“蜗牛奇案”在香港社交媒体产生的舆情长尾，所衍生的后续效应远远超过事件本身。如图3所示，涉及该案舆情的近一半声量与三分之一的关注度，基本上都属于借题发挥的炒作。例如，有心人抓住此次行动的争议点，将该案与敏感政治议题相连结，进而扩展到对警队的嘲讽与批判。如图4所示，去年7月以来国安法效应逐步深化、香港社会秩序由乱及治，“修例风波”期间由乱港黑暴势力煽动的仇警情绪已逐步回落至低位，来自社会正面民意的撑警情绪占比则攀至相对高位，但嘲警情绪在近半年多来悄然上升，甚至在一些突发涉警事件催化下，超越仇警情绪，此次的“蜗牛奇案”便是典型，需要高度重视。
中评智库认为，“蜗牛奇案”掀起了舆论风波，也充分证明：在香港逐步回稳的社会基本面之下，仍然存在非常不稳定的复杂情绪与心理，说明人心回归需要一个循序渐进的过程，香港社会要实现和谐稳定实属不易，执政者切勿掉以轻心。我们期待，执掌治港公权力者必须提高治港水平，要掌握民情民意，谨防自己的不当措施引发社会高度不安。依法治港绝对没有错，必须坚持，但是切勿小题大作！更不能被有心者带偏舆论导向。
（记者：徐文森 分析师：舒晓叶 工程师：连港东 研究员：宋漾心）
中评社香港8月23日电／香港警方8月16日晚以“涉嫌残酷对待动物罪”拘捕一名理工大学博士生，称该男在8月4日在尖沙咀某广场向地面撒盐，致数只蜗牛脱水而死，涉案男生经扣查后已获保释。中评智库大数据中心发现，全港舆情因之哗然，港人普遍对这宗“蜗牛奇案”感到不可思议，大部分网民的观点认为此举并不构成犯罪。社会情绪因而引发高度不满。
众所周知，一只脚已经跨进“后现代社会”的香港，正在努力缔造自己为动物友善城市，对动物保护议题向来都予以超乎寻常的关心和热情，有关法例越订越多，打击犯法力度越来越大，成果不可谓不大，但是，背后的因素也越来越复杂。如图1所示，近5年来多宗本地宠物、小动物被虐待或虐杀的案件多次在香港社交媒体触发舆情爆点，也频频戳中港人的不满情绪，更有政治人物、意见领袖、网红和民间团体冲在第一线扮演“动保先锋”角色，他们的动机当然各自不一样。而此次博士生“虐杀”蜗牛被捕的舆论影响程度，则蹿升至近5年来的第三高位，仅次于去年被全港声讨的大埔宠物店虐宠案、深井豪景花园掟宠案，可以肯定，有关舆论性质已经脱离了正常的保护动物范围。