洪雯答中评：香港解决深层次矛盾要依赖自身
中评社香港7月13日电（记者 梁帆）“香港商务印书馆2021书展传媒招待会”于7月8日在商务印书馆尖沙咀图书中心举办。《两个香港的弥合之路——拆解经济深层次矛盾》作者、香港国际金融学会研究员、香港基本法推广督导委员会委员、全国港澳研究会会员洪雯博士在活动中接受中评社采访时指出，现存在“两个香港”，有必要辨析两个香港各自的利益所在、区别两个香港不同的发展需求，提出有针对性的解决方案。香港解决深层次矛盾，不能所有问题都依赖国家帮助，也要自身“固本培元”，依赖自己的力量解决自身的问题。
谈及香港经济发展的趋势以及在国家乃至全球经济发展中的角色，洪雯表示，不少人脑中浮现的会是“国际金融中心”、“资本流通平台”、“超级联络人（Super Connector）”等关键词。但毫无疑问的是，亦都会有人想起“产业单一化、空心化”、“就业劣质化”，或者“贫富差距扩大”等负面情况。
洪雯指出，今时今日，香港在经济上早已演变成两个香港，二者处于平行时空中互无交集，甚至“背道而驰”，即是《两个香港的弥合之路——拆解经济深层次矛盾》一书中提及的“一号香港”和“二号香港”。
洪雯谈到，“一号香港”集中了香港的核心竞争优势，如国际金融中心、亚太区资本流通平台、高端服务中心、人民币离岸中心，扮演着东西方交流之间“超级联络人”的角色。但是“一号香港”的繁荣并不足以支撑全体港人的发展需求，其主要受益者来自精英阶层。
“一号香港”之下，是大多数中产阶级和基层市民赖以安身立命的“二号香港”。在过去几十年，“二号香港”出现了竞争力倒退、产业空心化、服务业日趋单一化、新发展动力难以成长、就业结构两极分化和劣质化、贫富差距悬殊和“中产向下流，年轻人难以向上流”的种种困境。由于缺乏前瞻性的战略和具有远见的政策引导，导致两个香港越行越远，鸿沟日益扩大。“一号香港”的繁荣并没有像经济学常谈及的通过“涓滴效应（Trickle－Down Effects）”，带动“二号香港”的发展。
洪雯表示，两个香港虽能相辅相成，但其利益并非完全一致。更何况在现实中的许多政策研究与指导中，往往将这两个香港混为一谈。其中之一受益，便当作是香港整体受益，忽略了另一个香港可能因此受到的影响，以至于很多政策与建议看上去有好处，但实际上成效有限。甚至存在“一方受益，另一方付出代价”的情况。
洪雯继指，我们一直强调香港未来的发展应用“自己所长，去服务国家所需”。但香港“所长”主要集中于“一号香港”，这就导致受益的主要是精英阶层，而“二号香港”却亟需吸收别人所长，弥补所短。
香港从第二次世界大战以来，经历了几次产业的转型，享受红利之余也带来了“产业空心化”的后患。香港的服务业具备国际功能，但是与本地的社区、社会脱节，只有小部分人受益，巩固、发展“二号香港”迫在眉睫。洪雯提出了“2.5产业”的概念，她表示，这是位于服务业与制造业中间的一种产业，既充分发挥香港服务业的优势，同时规避了大规模制造业需要大量土地和劳工的问题。“2.5产业”不仅能推动香港产业结构的实体化和多元化，还能够为香港的贸易物流革新、科技产业生态建立、与大湾区双向优势互动等奠定坚实的基础。
洪雯说，我们总是讲“香港研发加深圳产业化”，过去十几年都是这么做的，的确充分利用了两边的优势，但结果香港只有研发，而研发终究不是产业。这令香港永远享受不到产业发展所带来的乘数效应（Multiple Effects）。无产业人才，只有实验室里面很少数的研发人才，其成果就以论文、专利等形式转化到深圳去。现在的香港想要发展科技产业，光有研发是不行的。所以香港在发挥研发上面的优势、将研发成果转移深圳产业化的同时，也应去寻求新的方式。其中书中提到，“深圳研发加香港产业化”事实上并不是没有可能。新加坡比香港人口更少，成本不比香港便宜，土地也不比香港多，但2019年它的第二产业在整体GDP中的占比达到22%，而香港只有6%。同样，瑞士有着近似香港的人口数量，成本不低且环保标准更高，第二产业在整体GDP中的占比更达到25%。香港也需有一个相对均衡的产业结构，让所有人都能够受益。
洪雯强调，如果从国家的发展来看，中国有超过650个城市，应有一处与其他城市不尽相同的独特之地。在2046年以前，香港与内地之间保持“防火墙”，又能与世界去沟通，对国家是有所裨益的。如果香港维持它作为一个自由港的地位，它跟大湾区之间自然会有一个区隔。若打开区隔，整个大湾区都会变成自由港；而大湾区跟内地没有区隔，就变成全国都是自由港，这无疑是不可能的。所以，这个区隔在有限的将来都还会存在。这对国家来说是有利的，能够把一些在内地会产生很大风险的东西放到香港来。这就是为什么会有如此多的企业来香港上市，或者从纽约退市之后再选择到香港上市，其原因是香港的市场跟国际市场是一体的，跟内地市场之间目前还有区别。在这情况下，大湾区在短期内还无法实现要素的自由流通。另外，香港还存在“越是基层，越难以流动到大湾区”的现实，因为能到大湾区去参与竞争的，都是中高层人才。综上所述，香港解决深层次矛盾，不能所有问题都依赖国家帮助，也要自身“固本培元”，依赖自己的力量解决自身的问题。
洪雯的著作《两个香港的弥合之路——拆解经济深层次矛盾》从“两个香港”的框架出发，力图抛开政治分歧和价值判断，客观分析不同阶层的现实处境，辨析两个香港的实际需求，从香港人的切身利益出发，在书中提出两个香港均衡发展的一系列政策、建议。
中评社香港7月13日电（记者 梁帆）“香港商务印书馆2021书展传媒招待会”于7月8日在商务印书馆尖沙咀图书中心举办。《两个香港的弥合之路——拆解经济深层次矛盾》作者、香港国际金融学会研究员、香港基本法推广督导委员会委员、全国港澳研究会会员洪雯博士在活动中接受中评社采访时指出，现存在“两个香港”，有必要辨析两个香港各自的利益所在、区别两个香港不同的发展需求，提出有针对性的解决方案。香港解决深层次矛盾，不能所有问题都依赖国家帮助，也要自身“固本培元”，依赖自己的力量解决自身的问题。
谈及香港经济发展的趋势以及在国家乃至全球经济发展中的角色，洪雯表示，不少人脑中浮现的会是“国际金融中心”、“资本流通平台”、“超级联络人（Super Connector）”等关键词。但毫无疑问的是，亦都会有人想起“产业单一化、空心化”、“就业劣质化”，或者“贫富差距扩大”等负面情况。
洪雯指出，今时今日，香港在经济上早已演变成两个香港，二者处于平行时空中互无交集，甚至“背道而驰”，即是《两个香港的弥合之路——拆解经济深层次矛盾》一书中提及的“一号香港”和“二号香港”。