“美国优先”变“愿意分享” 这次认真的吗？
在疫苗分配方面，白宫一直坚持“美国优先”的路线，拒绝向其他疫情严重的国家出口疫苗，因此遭到国际社会广泛批评。
此次美国画风一转，官宣“愿意分享”是认真的吗？
分享什么？自己不用送出去
自去年开始，美国就不惜斥重金签大单，从辉瑞制药公司、莫德纳公司等企业抢订多款疫苗。
此次美国计划与他国分享的是阿斯利康新冠疫苗。
为何指定阿斯利康？白宫新闻发言人普萨基是这么说的，“美国有大量获批的新冠疫苗可供使用。鉴于阿斯利康疫苗在美国还没有被授权使用，我们不需要使用阿斯利康疫苗抗击疫情。于是考虑在未来几个月与其他国家分享阿斯利康疫苗。”
众所周知，欧洲药管局日前已经表示，阿斯利康疫苗与血栓形成“存在关联”。因接种阿斯利康疫苗出现血栓和死亡的现象频发，阿斯利康已在欧洲多个国家暂停或限制使用。
普萨基还说，预计在未来几周内可对外分享1000万剂疫苗，另外5000万剂可能在5月到6月期间对外分享。
据美联社报道，这批将在FDA批准后对外分享的疫苗是在一家位于巴尔的摩的工厂（EBS.N）生产的。需要注意的是，这家工厂前不久刚刚因条件恶劣、卫生条件不达标等问题被FDA点名批评。
同时，美国“借给”加拿大的140万剂阿斯利康新冠疫苗，要求加拿大在今年“归还”相应数量的疫苗。
国际舆论指出，作为世界头号大国，美国向邻国“借出”疫苗都如此瞻前顾后、行动迟缓，这种自私自利的表现堪称当前令世界担忧的“疫苗民族主义”的典型。美国的自私之举使全球疫苗分配陷入严重失衡，有损全球抗疫努力，凸显美式道义的虚伪本质。
在疫苗分配方面，白宫一直坚持“美国优先”的路线，拒绝向其他疫情严重的国家出口疫苗，因此遭到国际社会广泛批评。
此次美国画风一转，官宣“愿意分享”是认真的吗？
分享什么？自己不用送出去
自去年开始，美国就不惜斥重金签大单，从辉瑞制药公司、莫德纳公司等企业抢订多款疫苗。
此次美国计划与他国分享的是阿斯利康新冠疫苗。
为何指定阿斯利康？白宫新闻发言人普萨基是这么说的，“美国有大量获批的新冠疫苗可供使用。鉴于阿斯利康疫苗在美国还没有被授权使用，我们不需要使用阿斯利康疫苗抗击疫情。于是考虑在未来几个月与其他国家分享阿斯利康疫苗。”
众所周知，欧洲药管局日前已经表示，阿斯利康疫苗与血栓形成“存在关联”。因接种阿斯利康疫苗出现血栓和死亡的现象频发，阿斯利康已在欧洲多个国家暂停或限制使用。