14国就溯源报告联合声明　中方组长回应

　　中评社北京4月1日电（记者　徐梦溪）3月31日，中国－世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究中方专家组召开新闻发布会，清华大学教授、联合专家组中方组长梁万年受邀出席。期间，有记者问，针对新冠病毒溯源联合研究报告，美国等14国发表联合声明，对报告推迟和推翻完整数据感到担忧，请问中方的立场是怎么样的？

　　梁万年表示，2月9日，在武汉联合专家组开的新闻发布会，我们是就报告主要过程、发现和建议做了介绍，但那时我们形成了一个共识，那个共识是个框架性的、结论性的。因为当时时间很紧，我们在武汉工作28天时间，回来以后要写成一个完整的报告，是需要花时间的。

　　“因为我们中外的专家对每一句话、每一个结论、每一个数据，都是要进行认真的核实、梳理，另外我们每个段落之间，都是要做逻辑的一些判定和推理，科学上是否言之有理，因为这是个科学家的研究报告，科学性是最为重要的，证据为基础，是它必须遵循的。”

　　“同时这个报告，我们的科学家从武汉2月10日分别各自回到自己的祖国的时候，我们联动起来也有时间上的问题，不像我们在同一个地方很方便。”

　　“报告中英文版本要同时推进，每出一个英文版本，要翻译成中文，中文的版本过来以后，外国的专家也要再看，我们中文的翻译和英文是不是完全一致，所以多个来回的反覆磨合，这里面牵涉到很多。”

　　梁万年表示，所谓推迟发布的问题，在专家之间似乎没有建立过这个概念。我们当时一直有一个原则是质量第一，时间一定是服从质量的，只有中外双方联合专家组共同认可了这个报告，这个报告才能发布。所以，不是因为某些干扰，更不是科学家们的懒惰，也不是因为其他的什么原因，使这个报告推迟发布，我们是在保证质量，让它更科学、更完善，所发布的这个结果。

　　关于数据完整性的问题，梁万年表示，任何一项研究，谁都不敢说他所收集的资料、他所掌握的信息就是百分之百的完美、完整，再无懈可击了。对一种新发、突发的传染性疾病，作为一个科学家，我们从一开始就有一个基本的，第一次视频会议上我们就说，我们可能最终这个报告的产出，只有更好，没有最好的。

　　“什么叫数据是完整的数据？这又是一个科学的问题。”梁万年反问，什么叫所有的数据？多少数据才完整？所以对数据的完整性，可能在科学上来看，很难有一个大家公认的多少数据、什么类型的数据收集才叫完整的。

　　他也指出，作为一个联合研究团队，我们一开始在到达武汉以后，重点讨论的一个问题就是，我们从什么维度、从哪些范围来收集数据？这些数据涵盖在动物上，在早期病例上，在检验检测上，以至在相关的一些链条上，哪些数据要收集？这些数据从哪获得？这些数据的种类是什么样的？这些数据的获取方法是什么样？其实我们做了很深入的研究。现在回过头想想，我也一直认为，从现在的知识水平，从现在的条件，我们该收集的，都在努力收集了。

　　梁万年强调，当然，必须承认，永远不可能说就百分之百的数据都收集到了。在医学研究，在公共卫生研究方法当中，有一种方法叫抽样调查，其实往往在某种程度上比普查可能更有效，也可能从这个角度来看，所谓的数据完整性，是要有边界的。