奉劝拜登别放狠话　美媒为中美关系提五点建议

　　中评社北京3月21日电／当地时间19日，中美高层战略对话刚刚结束之时，美权威媒体《纽约时报》刊登了一篇题为“拜登先生，不要再对中国说硬话了”的评论文章。文中分析了拜登的对中政策，认为拜登实际上并没有改变特朗普时代混乱的对华政策，同时为中美未来发展提出了几点建议。

　　文章作者伊恩·约翰逊常驻北京，有着丰富的中国生活经验，是对华问题专家。尤其在中美关系上，他一直倡导两国互利共赢。

　　文章一开头就提到了中美双方在高层战略对话开场时的“交锋”，约翰逊并不认为这是一件好事。他认为美国应该采取缓解中美之间紧张关系的措施。他认为拜登试图采取一种更加“精细”的对华政策，但却很大程度上顺延了特朗普时代的外交策略。

　　尤其是在中美高层战略对话前夕，美方还宣布制裁24名中国官员，这绝不利于两国之间关系的发展。这一举动除了让拜登政府不被指责“对华软弱”以外，无法改变中国的任何态度。

　　文章随后还提出了恢复“和平队”等在华奖学金项目、停止污名化孔子学院、互相允许被驱逐出境的记者回到对方国家、取消限制入境、恢复休斯顿使领馆这五条建议，约翰逊认为这些事情虽小，但对双方建立信任至关重要，能为两国真正解决更加棘手的问题铺设道路、创造契机。 　　这是一篇政治意识非常清醒，颇具大局观的文章。相比如今多数美媒不惜捏造事实污名中国，破坏中美关系，这类立足于中美共赢发展，并提出能够真正解决问题的方案的文章就显得尤为珍贵。

　　但在如今的美国，这类意识清醒的建议显然不可能实现。

　　在中美高层战略对话第一轮上，美国对中傲慢的态度正证实了拜登政府对所谓“态度”的过度重视。早在拜登竞选时，就有人质疑来自奥巴马政府的拜登是否会对华软弱，拜登当时再三承诺他会比特朗普对华“更强硬”。

　　执政后拜登就非常注意对华态度的问题，试图在强硬对华中寻找到一个能让中国接受并屈从的平衡点。但事实证明从政几十年政绩全无的拜登并不适合搞这种高难度操作。中美高层战略对话第一天，拜登就抛弃了美国作为一个大国应有的礼貌和礼仪。

　　在18日的对话上，美国的态度异常是显而易见的。从肆意抹黑与抨击中方到驱赶记者，甚至为中方代表准备饭食的基本东道主礼仪都没有。虽然中美两国当前关系紧张，但相比美方代表历次访中时中方的礼数周到，美方将自己衬托得如同野蛮国度，丝毫没有大国气度与形象，连中方代表都在会上批评“此非待客之道”。

　　拜登显然忘记了双方高层会晤的目的是达成共识、解决问题。在拜登的操作下，双方高层难得的面对面交流机会变成了单纯的拜登政府秀场，拜登政府以背离会晤基本目的的形式达到了向全国人展现自己外交态度的目的。这种怪异的、病态的外交方式显然不适合一个综合国力世界第一的国家。

　　虽然在美国还有能看清问题并提出合理解决方案的人，但是病态的政治生态已经不允许正常的存在。即便有人能够良言宝鉴，美国高层也不会采纳。在这种大形势下，美国想要缓解中美之间的此消彼长无异于痴人说梦。

　　中国如今早已不是120年前割地赔款的中国。正如杨委员在会上批评美国的一句话：“美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。” 　　中评社北京3月21日电／当地时间19日，中美高层战略对话刚刚结束之时，美权威媒体《纽约时报》刊登了一篇题为“拜登先生，不要再对中国说硬话了”的评论文章。文中分析了拜登的对中政策，认为拜登实际上并没有改变特朗普时代混乱的对华政策，同时为中美未来发展提出了几点建议。

　　文章作者伊恩·约翰逊常驻北京，有着丰富的中国生活经验，是对华问题专家。尤其在中美关系上，他一直倡导两国互利共赢。

　　文章一开头就提到了中美双方在高层战略对话开场时的“交锋”，约翰逊并不认为这是一件好事。他认为美国应该采取缓解中美之间紧张关系的措施。他认为拜登试图采取一种更加“精细”的对华政策，但却很大程度上顺延了特朗普时代的外交策略。

　　尤其是在中美高层战略对话前夕，美方还宣布制裁24名中国官员，这绝不利于两国之间关系的发展。这一举动除了让拜登政府不被指责“对华软弱”以外，无法改变中国的任何态度。

　　文章随后还提出了恢复“和平队”等在华奖学金项目、停止污名化孔子学院、互相允许被驱逐出境的记者回到对方国家、取消限制入境、恢复休斯顿使领馆这五条建议，约翰逊认为这些事情虽小，但对双方建立信任至关重要，能为两国真正解决更加棘手的问题铺设道路、创造契机。