浙侠：凤梨风波中的“善”与“恶”

　　中评社北京3月2日电（作者浙侠）春节前后，蔡英文声称，“愿意在符合对等尊严的原则下，和对岸共同促成有意义的对话”；新任“陆委会主委”邱太三则表示，面对后疫情时代，两岸交流也会恢复，期待两岸关系能够春暖花开。

　　台湾当局两岸事务负责人的喊话，不仅在岛内媒体激荡起阵阵涟漪，也引来了大陆的回音：2月26日，大陆的海关总署因检出有害生物虫害，自3月1日起暂停进口台湾菠萝的一纸禁令，更似在油锅里撒了一把盐，引发舆论场上的炸锅。岛内蓝绿政党将矛头对准大陆，齐声表达立场，不是指责大陆“政治成见”，就是谴责大陆“政治操作”。

　　并列看两个新闻事件，泾渭分明。表面看来，台湾当局向大陆释放“善意”，大陆却展示了强硬的一面，似乎是台湾当局的“善意”遭遇到大陆的“恶报”，颇有“好心”换来“驴肝肺”，热脸贴了冷屁股之味，颇感委屈。

　　但事实果真相并如此。且不说，两岸经贸合作协议的前提是“九二共识”或“两岸同属一个国家”。前提在，协议存，前提否，协议亡；也不说大陆透过ECFA对台让利体现出的两岸同胞情（ECFA早收清单为照顾台湾农民，完全排除大陆农产品输台，但允许台湾农产品销往大陆，而且通关检疫走绿色通道）；更不说，ECFA十年效期已过，为促进两岸经贸合作，确保台湾同胞的经济利益，大陆对台决策层承受着民意压力，不仅没有取消协议，还先后出台各项惠台政策，一以贯之帮助台商、台农在大陆开拓营销市场。

　　反之，看看台湾当局近年来对两岸经贸合作的态度，即可分辨谁是善，谁是恶，明白大陆为何要针对台湾凤梨下手的道理。

　　曾记否，ECFA与农渔产品早收列表曾被民进党曲解为“糖衣毒药”；曾记否，民进党重新执政不久，即推出“新南向政策”，把两岸经贸合作项目视作“统战项目”，誓言要把“红色产业链”赶出台湾；曾记否，中美贸易冲突发生后，台湾当局硬是摆出一副要带“鬼子进村扫荡”的汉奸相，主动充当反共马前卒，不仅禁止台湾芯片输入大陆，还狂推两岸经济脱钩论；更妄论“以疫谋独”的各种言行……。

　　反手为云，覆手为雨，是民进党擅长的技量。或许是大陆在中美冲突中表现出来的能量出乎台湾当局的预料，也或许随着国际形势的演变，打碎了“依美抗中”的梦幻；更重要的是，拜登政府对台姿态强调“两岸对话”和“台海和平”，且注重中美关系“稳定”这一大局，使得台湾当局倍增压力。出于对美回应与对内“依美抗中”政策失败遮羞的需要，才不得已绕着弯子抛出以“对等、尊严”，“期待春暖花开”等华丽词藻包装的所谓“善意”，以图欺骗大众，把台海局势紧张的责任甩锅给大陆，转移其执政无能的真相。 　　海峡两岸地缘相近、血缘相亲、文缘相承、商缘相连、法缘相循。本是一家人，打断骨头连着筋，理当齐心协力，有难同挡，有福同享。然而，台湾当局近年来反中、谋独的所言所行，犹如“嗡嗡”绕耳的蚊虫、身上吸血的跳蚤。就因为它们体内流的是你的血，难道你还得养着它，供它上学、帮它找工作、娶老婆不成？拍一下又如何？明明台湾果农依靠大陆赚钱，执政当局却天天反中，得了便宜还卖乖。这不仅把两岸和平发展的基础摧毁了，更让两岸爱国同胞伤透了心，巨大的武统声浪充分反应出大陆的民意基础，中央对台决策层不对岛内“台独”势力施以惩罚，难平众怒。

　　众所周知，没有明确的前提条件就没有正确的结论。“九二共识”、“两岸同属一个国家”的核心意涵，是海峡两岸公权力历来协商谈判、签订经贸合作协议包括ECFA的政治基础和前提条件，一旦脱离“九二共识”、“两岸同属一个国家”的核心意涵，两岸所签署的任何经贸合作协议包括ECFA在内，在政治与法理意义上自然就失效。正如“皮之不存，毛将焉附之理。两岸若在没有政治共识、政治基础和政治前提条件下继续运作经贸合作协议，就很容易陷入“一边一国”或“一中一台”的政治陷阱之中，也就意味着把两岸公权力层面的交流合作建立在“一边一国”或“一中一台”的政治基础之上。这也许就是蔡英文、邱太三提出所谓“对待、尊严”与“春暖花开”的期待后，大陆急于要向世界表达唯有坚持“九二共识”，才有两岸交流合作的本意。同时，也是奉劝台湾当局悬崖勒马，对“台独”警告的信号之一。

　　事实上，蔡英文所提的“对等、尊严”前提条件，其中所谓的“对等”，就是“国与国”关系的密语。如今台湾执政当局抛弃“九二共识”前提，转弯抹角挑明了两岸“两国论”的定位，大陆岂有再给“台独”政权让利的道理。正如台湾媒体时评所言：“大陆让利，是情份；收回福利，是本分”。
“九二共识”不承认，两岸关系好不了；“印太联盟”未形成，“依美抗中”无底气；靠山山倒，靠人人跑。这是台湾当前面对的现实困局！
在两岸综错复杂的政治交锋中，台湾果农如何走出“殃及池鱼”的“困局”？研究台湾舆情的章柏康认为，依美不行，“台独”不能，以华丽词藻煸动“仇中”民粹更不可行。

　　首先，近年夹杂着“依美抗中”、“反中仇中”，名曰“民主”，实为“民粹”的“台式民主”，已让台湾吃尽闷亏，莱猪冲击猪农；军购掏空财政；“台独”、反中导致军机绕台、水果登陆被禁。如此往来，不仅一事无成，还会形成两岸经贸恶性循环。再加上“台独”不断毒化两岸关系，台湾经济迟早会痿缩。 　　其次，当主流蓝绿政党在意识形态上趋同时，台湾的“民粹”主义者就有了沃土。对于不了解大陆对台政策的许多台胞而言，很容易受主流政党言论、观点的影响，继而自觉、不自觉地推动台湾当局触碰两岸红线，导致大陆不得不启动《反分裂国家法》，采用武统的结局。

　　第三，“凤梨风波”可激发“民粹”仇中与挺“台独”，但也可促使台湾各阶层对两岸政策的反思。大陆禁止销售台湾凤梨，并非冲着台湾果农而来。从某种角度视之，台湾果农只不过是殃及的“池鱼”罢了。但这也为台湾民众监视“民选代表”、执政当局践行“新南向政策”、“两岸沟通”能力提供了平台，反之，“菠萝风波”映照出了“九二共识”对台湾的重要性，尤其是农渔产品需要大陆市场的事实，这是经济活动的必然现象，不是靠台湾当局花言巧语所能掩饰、改变的。事实证明，没有“九二共识”，台湾经济将无法应对两岸民间交流合作与和平发展。

　　台湾果农面对的现实何其残酷！ 　　中评社北京3月2日电（作者浙侠）春节前后，蔡英文声称，“愿意在符合对等尊严的原则下，和对岸共同促成有意义的对话”；新任“陆委会主委”邱太三则表示，面对后疫情时代，两岸交流也会恢复，期待两岸关系能够春暖花开。

　　台湾当局两岸事务负责人的喊话，不仅在岛内媒体激荡起阵阵涟漪，也引来了大陆的回音：2月26日，大陆的海关总署因检出有害生物虫害，自3月1日起暂停进口台湾菠萝的一纸禁令，更似在油锅里撒了一把盐，引发舆论场上的炸锅。岛内蓝绿政党将矛头对准大陆，齐声表达立场，不是指责大陆“政治成见”，就是谴责大陆“政治操作”。

　　并列看两个新闻事件，泾渭分明。表面看来，台湾当局向大陆释放“善意”，大陆却展示了强硬的一面，似乎是台湾当局的“善意”遭遇到大陆的“恶报”，颇有“好心”换来“驴肝肺”，热脸贴了冷屁股之味，颇感委屈。

　　但事实果真相并如此。且不说，两岸经贸合作协议的前提是“九二共识”或“两岸同属一个国家”。前提在，协议存，前提否，协议亡；也不说大陆透过ECFA对台让利体现出的两岸同胞情（ECFA早收清单为照顾台湾农民，完全排除大陆农产品输台，但允许台湾农产品销往大陆，而且通关检疫走绿色通道）；更不说，ECFA十年效期已过，为促进两岸经贸合作，确保台湾同胞的经济利益，大陆对台决策层承受着民意压力，不仅没有取消协议，还先后出台各项惠台政策，一以贯之帮助台商、台农在大陆开拓营销市场。

　　反之，看看台湾当局近年来对两岸经贸合作的态度，即可分辨谁是善，谁是恶，明白大陆为何要针对台湾凤梨下手的道理。

　　曾记否，ECFA与农渔产品早收列表曾被民进党曲解为“糖衣毒药”；曾记否，民进党重新执政不久，即推出“新南向政策”，把两岸经贸合作项目视作“统战项目”，誓言要把“红色产业链”赶出台湾；曾记否，中美贸易冲突发生后，台湾当局硬是摆出一副要带“鬼子进村扫荡”的汉奸相，主动充当反共马前卒，不仅禁止台湾芯片输入大陆，还狂推两岸经济脱钩论；更妄论“以疫谋独”的各种言行……。

　　反手为云，覆手为雨，是民进党擅长的技量。或许是大陆在中美冲突中表现出来的能量出乎台湾当局的预料，也或许随着国际形势的演变，打碎了“依美抗中”的梦幻；更重要的是，拜登政府对台姿态强调“两岸对话”和“台海和平”，且注重中美关系“稳定”这一大局，使得台湾当局倍增压力。出于对美回应与对内“依美抗中”政策失败遮羞的需要，才不得已绕着弯子抛出以“对等、尊严”，“期待春暖花开”等华丽词藻包装的所谓“善意”，以图欺骗大众，把台海局势紧张的责任甩锅给大陆，转移其执政无能的真相。