非一般“水缸”　暴露官僚作风

　　中评社北京12月30日电／据大公报报道，石硖尾主教山配水库食水减压缸清拆重建工程，发现战前古迹，随即引起全城关注。文物保育专员及水务署代表昨日到场视察。文物保育专员蒋志豪承认，由于各部门“沟通上敏感度不足”，以致古迹被毁，对此道歉。

　　蒋志豪表示，早在三年前水务署曾就此谘询古迹办，惟当时理解其为“水缸”，而古迹办将“水缸”列为不作评级的构建物，判断不需要跟进。

　　如果当时古迹办人员能亲身到场观看，便知这是非一般“水缸”。所谓的“沟通”过程，有必要搞清楚，否则无法理清责任谁属问题。

　　首先，水务署是否简单地将整个建筑物，轻描淡写地描述成“水缸”，导致古迹办获得的报告讯息不详，引起误判？

　　其次，水务署有没有提供详细纪录，包括内部结构、照片等供古迹办参考？

　　最后，古迹办接获要求评级的通知，理应派员到场视察，再决定是否列为古迹。古迹办到底有没有派专家到现场了解？还是仅凭水务署的“旧水缸”描述，便下结论？

　　事件暴露出政府部门的官僚作风及不作为，凡事得过且过，最终自尝苦果。