苏伟硕:蔡英文当年也是说莱牛就是毒牛

高雄荣总台南分院前主治医师苏伟硕(右),因反莱猪遭查水表。(中评社 雷明正摄)

  中评社台北12月17日电(记者 雷明正)高雄荣总台南分院前精神科主治医师苏伟硕,长期关注莱猪议题,并公开指出莱克多巴胺对人体有害,却遭到“卫福部”告发违反《食品安全卫生管理法》,收到高雄市政府警察局的通知书,要他到案说明。苏伟硕今天在记者会上表示,会依通知时间到案说明,如果蔡英文当年可以说莱牛就是毒牛,自己现在也可以称莱猪就是毒猪,并喊话美国在台协会(AIT)科学家,拿出科学证据,面对面公开讨论莱猪问题。

  苏伟硕并预告若民意无法改变决策,将重回街头抗争,正筹备跨年夜夜宿凯道埋锅造饭行动。

  家在高雄的苏伟硕一早就从家中出发,到“立法院”出席民间反瘦肉精毒猪联盟记者会。他表示目前台湾民主制度已走到一个分水岭,在所有记者会、公听会都说莱猪等于毒猪,昨日收到侦讯通知书,原本也不晓得告发者是“卫福部”,因为其实10月曾在“立法院”的公听会,把为什么莱猪等于毒猪的证据,都做成一本小册子,也附上相关论文提供查询。

  蔡英文过去曾带领群众上街反毒牛,苏伟硕说,当年可以讲莱牛就是毒牛,为何现在就不能讲莱猪是毒猪。

  苏伟硕也公开邀请美国在台协会的科学家,一起把科学证据摊在台面上,平心静气、就事论事面对面讨论,相信我们的科学证据可以说服美国在台协会的科学家,且2015年台湾科学家研究指出,莱克多巴胺对人体细胞有毒性,所以台湾是全世界最有资格禁止莱猪进口的“国家”,不晓得政府有什么压力,或是收了什么好处,居然不敢跟美国说不,这对台湾民主制度的毒性,恐怕比莱克多巴胺高。

  苏伟硕强调,会依通知时间到案说明,但自己不过是一个小医生,不解为何要用3年刑责的食安法来侦讯,如果真有违法,可以告发地检署判断,为什么要给“警政署”,再给刑事局,最后交由警察局,也为高雄市警方缓颊,他们也很为难,不能不办。

高雄荣总台南分院前主治医师苏伟硕(右),因反莱猪遭查水表。(中评社 雷明正摄)

  苏伟硕说,蔡政府作为是“恶人先告状”,但他不会退缩,自己是3个孩子的爸,3名孩子在学中,为下一代健康要挺身而出;他是守护病人的医师,为了民众健康,不该置身事外,须本于良知说出真话。

  对于被查水表苏伟硕说,就算有压力也要挺住,近日接到不少送暖、声援、打气讯息,点滴在心头,也有许多人善意提醒他留意人身安全,他不会改变信念,一定奋战到底。

  “为何一定要让莱剂进来,难道台湾人不如欧盟国家吗?”苏伟硕表示,台湾猪不能吃瘦肉精,进口猪竟然能含;台湾猪不能吃含瘦肉精食物,人却可吃含瘦肉精美猪,实在说不通,研究显示莱剂对人体细胞有害,美国大部分猪肉不含莱剂,蔡政府不敢为民众健康据理力争,政府职责是捍卫人民健康,政府不但消极渎职,还“打人喊救人、恶人先告状”,让人民心寒。

  苏伟硕说,再过几天美国莱猪就将叩关,希望政府听见民意,悬崖勒马,若继续一意孤行,终将招致民意、民怨反扑。

苏伟硕(右三)今出席民间反瘦肉精毒猪联盟记者会。(中评社 雷明正摄)

多名蓝委到记者会上声援苏伟硕。(中评社 雷明正摄)

高雄荣总台南分院前主治医师苏伟硕(右),因反莱猪遭查水表。(中评社 雷明正摄)

  中评社台北12月17日电(记者 雷明正)高雄荣总台南分院前精神科主治医师苏伟硕,长期关注莱猪议题,并公开指出莱克多巴胺对人体有害,却遭到“卫福部”告发违反《食品安全卫生管理法》,收到高雄市政府警察局的通知书,要他到案说明。苏伟硕今天在记者会上表示,会依通知时间到案说明,如果蔡英文当年可以说莱牛就是毒牛,自己现在也可以称莱猪就是毒猪,并喊话美国在台协会(AIT)科学家,拿出科学证据,面对面公开讨论莱猪问题。

  苏伟硕并预告若民意无法改变决策,将重回街头抗争,正筹备跨年夜夜宿凯道埋锅造饭行动。

  家在高雄的苏伟硕一早就从家中出发,到“立法院”出席民间反瘦肉精毒猪联盟记者会。他表示目前台湾民主制度已走到一个分水岭,在所有记者会、公听会都说莱猪等于毒猪,昨日收到侦讯通知书,原本也不晓得告发者是“卫福部”,因为其实10月曾在“立法院”的公听会,把为什么莱猪等于毒猪的证据,都做成一本小册子,也附上相关论文提供查询。

  蔡英文过去曾带领群众上街反毒牛,苏伟硕说,当年可以讲莱牛就是毒牛,为何现在就不能讲莱猪是毒猪。

  苏伟硕也公开邀请美国在台协会的科学家,一起把科学证据摊在台面上,平心静气、就事论事面对面讨论,相信我们的科学证据可以说服美国在台协会的科学家,且2015年台湾科学家研究指出,莱克多巴胺对人体细胞有毒性,所以台湾是全世界最有资格禁止莱猪进口的“国家”,不晓得政府有什么压力,或是收了什么好处,居然不敢跟美国说不,这对台湾民主制度的毒性,恐怕比莱克多巴胺高。

  苏伟硕强调,会依通知时间到案说明,但自己不过是一个小医生,不解为何要用3年刑责的食安法来侦讯,如果真有违法,可以告发地检署判断,为什么要给“警政署”,再给刑事局,最后交由警察局,也为高雄市警方缓颊,他们也很为难,不能不办。