大华网：禁陆童书　台湾走回动员戡乱体制?

　　中评社香港12月6日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，日前民进党“立委”陈亭妃等指控大陆出版的童书《等爸爸回家》，因书中涉及美化大陆防疫，又有“中国加油”和“台湾加油”等字样，被“文化部”认定涉及“统战”而违反“两岸人民关系条例”，随即发函通知业者不得发行，许多图书馆因此也立刻将该书下架。台湾目前虽已终止动员戡乱时期及解除戒严多年，但在民进党“反中”和“抗中”的政策脉络下，政府许多作为却犹如走回了动员戡乱的戒严体制。

　　民进党人何以对这本童书那么敏感呢？其实是因该童书可能会戳破民进党的谎话和对大陆的丑化。然而，以儿童的视角看爸爸参加防疫工作，这是各国都会发生的真实状况与情感素描，又何须硬扯上对台湾有不良影响？

　　事实上，西方国家研究机构对于疫情管控所做的评比排名中，中国大陆的成绩原本就属前段班。例如，英国智库《Deep Knowledge Group》在今年六月对200个国家或地区做出的《新冠病毒区域安全评估》评比中，中国大陆排名世界第七，而台湾则为第十六。即使《日本新闻周刊》（Newsweek Japan）在今年七月有项报道称，日本智库发表一份全球49个主要国家或地区的疫情应对评比报告，台湾获得了世界第一，但中国大陆在该评比中仍获得了第五名。

　　因此，民进党人指称《等爸爸回家》绘本儿童读物“美化”了中共防疫，深沉的思维其实是认为对“敌人”只能“丑化”，若没有丑化就等于是美化，而且只要没有丑化就是“统战”。然而，有民进党人称该书系由“红读计划”的重点出版社出版，而该计划是为“强化政治思想”与“具有对台统战任务”，这就难免扯太远，而且还不明白“统战”的真实意义。 　　依据“两岸人民关系条例”第37条第2项授权订定的《大陆地区出版品电影片录影节目广播电视节目进入台湾地区或在台湾地区发行销售制作播映展览观摩许可办法》第4条第1款规定，“宣扬共产主义或从事统战者”的出版品不予许可进入台湾地区。《等爸爸回家》是已在台湾发行的出版品，亦即原本已经认定不涉及“统战”而许可在台发行。然而，民进党民意代表一提出该出版社附有所谓“统战”任务后，“文化部”却撤销原已许可的决定，这就是斲伤法治的民粹政治。

　　事实上，“红读计划”是针对大陆少儿阅读的推广活动，扯上对台找到共同利益或目标以寻求合作的“统战”任务，实在太过离谱。充其量，民进党人真实所指控者，乃如同动员戡乱时期的“为匪宣传罪”一般。然而，目前两岸关系在法制上并非敌对，“文化部”依据上开许可办法，以“统战”为由撤销了已许可发行的行政处分，实属违法的行政处分，也说明了民进党让台湾渐趋走回了动员戡乱体制。 　　中评社香港12月6日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，日前民进党“立委”陈亭妃等指控大陆出版的童书《等爸爸回家》，因书中涉及美化大陆防疫，又有“中国加油”和“台湾加油”等字样，被“文化部”认定涉及“统战”而违反“两岸人民关系条例”，随即发函通知业者不得发行，许多图书馆因此也立刻将该书下架。台湾目前虽已终止动员戡乱时期及解除戒严多年，但在民进党“反中”和“抗中”的政策脉络下，政府许多作为却犹如走回了动员戡乱的戒严体制。

　　民进党人何以对这本童书那么敏感呢？其实是因该童书可能会戳破民进党的谎话和对大陆的丑化。然而，以儿童的视角看爸爸参加防疫工作，这是各国都会发生的真实状况与情感素描，又何须硬扯上对台湾有不良影响？

　　事实上，西方国家研究机构对于疫情管控所做的评比排名中，中国大陆的成绩原本就属前段班。例如，英国智库《Deep Knowledge Group》在今年六月对200个国家或地区做出的《新冠病毒区域安全评估》评比中，中国大陆排名世界第七，而台湾则为第十六。即使《日本新闻周刊》（Newsweek Japan）在今年七月有项报道称，日本智库发表一份全球49个主要国家或地区的疫情应对评比报告，台湾获得了世界第一，但中国大陆在该评比中仍获得了第五名。

　　因此，民进党人指称《等爸爸回家》绘本儿童读物“美化”了中共防疫，深沉的思维其实是认为对“敌人”只能“丑化”，若没有丑化就等于是美化，而且只要没有丑化就是“统战”。然而，有民进党人称该书系由“红读计划”的重点出版社出版，而该计划是为“强化政治思想”与“具有对台统战任务”，这就难免扯太远，而且还不明白“统战”的真实意义。