大华网路报：把“荒谬、国家之耻”还给民进党

　　中评社香港11月12日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，2010年4月，民进党针对公共电视7名董事遭法院裁定假处分声请，痛骂当时执政的国民党“强行介入公共电视营运，不但离谱、荒谬，更是国家之耻”。如今，民进党意图幕后操控公视人事引爆强烈反弹，导致第七届董监事难产，充分暴露了执政当局介入公共媒体的鸭霸心态，把当年炮轰国民党“离谱、荒谬、国家之耻”的恶意批评还给民进党，正是刚好而已。

　　第七届第一次公视董监事审查会议是于去年9月召开，最终仅7名董事1名监事通过，未达法定人数；而第二次审查会日前登场，由于“行政院”所提名单被指为“绿营党派色彩太过浓厚”，引发蓝营极度不满，认为过去主张党政军退出媒体的民进党，现在却透过提名人事安排，赤裸裸的将政治黑手伸入公共电视，国民党团推派的五名审查委员，因此全数缺席杯葛。

　　未料，民进党推派的审查委员竟提出动议，把公视法规定的“董监事通过门槛为四分之三以上审查委员同意”，改为“四分之三以上出席委员同意”，即可进行实质审查。这显示了民进党急于利用绿营人马操控公视的图谋昭然若揭，不但动作粗鲁，违反民主，程序正义更荡然无存。

　　据了解内情的有关人士透露，这一次公视董监事审查会之所以爆发争议，原因还包括资深媒体人蔡诗萍遭拔除主持人一事。蔡诗萍所主持的公视“主题之夜”节目，其中有一集探讨“新疆再教育营”的内容，莫名其妙被戴上“替中共进行大内宣”的红色大帽子，而遭到无预警撤换。在当前执政党激化“反中、抗中、仇中”的氛围下，蔡诗萍显然是因为“政治不正确”，而丢了主持工作；外界强烈质疑，蔡突遭拔除该招牌节目主持人，系当权者黑手伸进媒体所致，更突显了公视此次新提名董监事审查会的政治斧凿痕迹。 　　回顾2003年陈水扁执政时期，民进党在扁系“立委”罗文嘉主导下，推动完成广电三法修法，强力要求党政军退出媒体，随后，国民党遵守法令陆续落实。然而，民进党重新执政后，却无视当年信誓旦旦的主张与承诺，反而明目张胆把手伸进公共媒体；特别是，这几年来不断传出干预公广集团运作，并针对不同族群成立客语台、原民台，由政府资金挹注，形同“政媒一体”，其背后目的清清楚楚，就是想透过媒体全面掌控，主导舆论风向，以巩固其政权。最近闹得沸沸扬扬的中天换照案，不也正是当权者利用“类东厂”的所谓独立机关通讯传播委员会(NCC)，箝制新闻言论自由，扼杀第四权监督政府施政的又一例证?

　　这几年，不容异己的民进党被冠上“双标党”、“绿色恐怖”等恶名，不是没有原因。从公视董监事提名争议、国家通讯社“公器党用”的质变、绿营人马大量进驻公营媒体系统，到外传“行政院”黑手介入中天换照案等，处处可见执政当局毫不掩饰以政治力操控媒体的用心。这不禁让人怀疑，当年民进党步步进逼国民党退出媒体，究竟是为了捍卫新闻与言论自由的崇高目标，或者，其实只是要“取而代之”，将媒体作为长期巩固执政权力的宣传工具而已。 　　中评社香港11月12日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，2010年4月，民进党针对公共电视7名董事遭法院裁定假处分声请，痛骂当时执政的国民党“强行介入公共电视营运，不但离谱、荒谬，更是国家之耻”。如今，民进党意图幕后操控公视人事引爆强烈反弹，导致第七届董监事难产，充分暴露了执政当局介入公共媒体的鸭霸心态，把当年炮轰国民党“离谱、荒谬、国家之耻”的恶意批评还给民进党，正是刚好而已。

　　第七届第一次公视董监事审查会议是于去年9月召开，最终仅7名董事1名监事通过，未达法定人数；而第二次审查会日前登场，由于“行政院”所提名单被指为“绿营党派色彩太过浓厚”，引发蓝营极度不满，认为过去主张党政军退出媒体的民进党，现在却透过提名人事安排，赤裸裸的将政治黑手伸入公共电视，国民党团推派的五名审查委员，因此全数缺席杯葛。

　　未料，民进党推派的审查委员竟提出动议，把公视法规定的“董监事通过门槛为四分之三以上审查委员同意”，改为“四分之三以上出席委员同意”，即可进行实质审查。这显示了民进党急于利用绿营人马操控公视的图谋昭然若揭，不但动作粗鲁，违反民主，程序正义更荡然无存。

　　据了解内情的有关人士透露，这一次公视董监事审查会之所以爆发争议，原因还包括资深媒体人蔡诗萍遭拔除主持人一事。蔡诗萍所主持的公视“主题之夜”节目，其中有一集探讨“新疆再教育营”的内容，莫名其妙被戴上“替中共进行大内宣”的红色大帽子，而遭到无预警撤换。在当前执政党激化“反中、抗中、仇中”的氛围下，蔡诗萍显然是因为“政治不正确”，而丢了主持工作；外界强烈质疑，蔡突遭拔除该招牌节目主持人，系当权者黑手伸进媒体所致，更突显了公视此次新提名董监事审查会的政治斧凿痕迹。