大华网路报：自由民主与两岸统一必然互斥吗？

　　中评社香港11月12日电／大华网路报今日时评说，大陆委员会主委陈明通日前在“立法院”内政委员会针对美国大选后的两岸情势提出报告，强调台湾“在捍卫民主自由价值的原则下，坚定既定立场，持续维护台海和平稳定，妥慎应处可能情况。”同时也呼吁对岸“放弃强加于人的框架，不设前提的沟通对话，以化解对立、共同促进两岸良性互动发展”。然而，“捍卫民主自由价值”不必然与两岸和平统一具有互斥性，也不必然应是台湾走向“独立”的理由，但这个道理目前尚未能让台湾民众理解。

　　依据《“中华民国宪法”》暨其增修条文的规定，“大陆地区”是“中华民国”领土的一部分，而“中华民国”政府亦应追求台湾和大陆间的两岸统一。就此而言，正是两岸的现状与得以沟通对话的前提，但却不为民进党所承认。换言之，民进党政府违宪放弃对中国大陆领土与主权宣示，也违宪承认“中华人民共和国”才是“中国”，他们所认定的“两岸”关系不是台湾与大陆的关系，而是“一边一国”的关系。

　　然而，国民党在李登辉执政时期，同样依据《“中华民国宪法”》暨其增修条文的规定，却制定了《国家统一纲领》的国家统一政策方针，并追求“台湾”和“大陆”在自由、民主、均富和繁荣的前提下，两岸完成国家的统一。就此政策方针而言，“中华民国”在法理上并未承认中华人民共和国，但认为“中国”的大陆地区与台湾地区，目前分由两个政权所“分治”。

　　由于两岸在法理上均认为自己是唯一的“中国”，且在主权和领土范围上的主张相互重迭，从而中共认为国家只是分治而并未分裂，双方也具有追求国家统一的目标，两岸才开启了人民交流与官方沟通对话的契机。质言之，两岸良性互动发展与得以沟通对话的前提，却正是双方都有追求国家统一的共同愿望。民进党的理想是台湾“独立”，自不会接受此一前提。 　　中共的“一国两制”是两岸统一方式的制度性安排，为了突显台湾不同于香港与澳门原为殖民地的情形，他们还特别倡议“两制台湾方案”的提法。至于“两制台湾方案”的具体内容为何？这就是需要双方进行政治协商达成协议，但这并不表示“两制台湾方案”的结果，必然会让台湾失去了既有的自由民主体制。

　　民进党既然自豪于台湾拥有自由民主的生活方式，也认为自由民主体制具有优越性及普世性，何以不以此成就来争取大陆民众的认同与支持，进而作为两岸迈向统一的基础？说穿了，民进党把台湾的自由民主体制拿来作为“抗中”和“反中”的正当性基础，同时也是建构其“台独”“建国”的理论根源，而“捍卫”台湾的自由民主就是从这个思路所得出的诉求。

　　从近代自由民主国家兴衰之历史来看，自由民主体制走向衰败的原因，迄今皆是从国家内部造成的崩解，尤其是经民主程序产生的当权者，却破坏了既有的自由民主体制。因此，我们有理由及基于事实而认为，当下推动实质“台独”而大搞“绿色恐怖”的民进党，口中高喊“捍卫”台湾自由民主，实质上却正在破坏台湾的自由民主体制。 　　中评社香港11月12日电／大华网路报今日时评说，大陆委员会主委陈明通日前在“立法院”内政委员会针对美国大选后的两岸情势提出报告，强调台湾“在捍卫民主自由价值的原则下，坚定既定立场，持续维护台海和平稳定，妥慎应处可能情况。”同时也呼吁对岸“放弃强加于人的框架，不设前提的沟通对话，以化解对立、共同促进两岸良性互动发展”。然而，“捍卫民主自由价值”不必然与两岸和平统一具有互斥性，也不必然应是台湾走向“独立”的理由，但这个道理目前尚未能让台湾民众理解。

　　依据《“中华民国宪法”》暨其增修条文的规定，“大陆地区”是“中华民国”领土的一部分，而“中华民国”政府亦应追求台湾和大陆间的两岸统一。就此而言，正是两岸的现状与得以沟通对话的前提，但却不为民进党所承认。换言之，民进党政府违宪放弃对中国大陆领土与主权宣示，也违宪承认“中华人民共和国”才是“中国”，他们所认定的“两岸”关系不是台湾与大陆的关系，而是“一边一国”的关系。

　　然而，国民党在李登辉执政时期，同样依据《“中华民国宪法”》暨其增修条文的规定，却制定了《国家统一纲领》的国家统一政策方针，并追求“台湾”和“大陆”在自由、民主、均富和繁荣的前提下，两岸完成国家的统一。就此政策方针而言，“中华民国”在法理上并未承认中华人民共和国，但认为“中国”的大陆地区与台湾地区，目前分由两个政权所“分治”。

　　由于两岸在法理上均认为自己是唯一的“中国”，且在主权和领土范围上的主张相互重迭，从而中共认为国家只是分治而并未分裂，双方也具有追求国家统一的目标，两岸才开启了人民交流与官方沟通对话的契机。质言之，两岸良性互动发展与得以沟通对话的前提，却正是双方都有追求国家统一的共同愿望。民进党的理想是台湾“独立”，自不会接受此一前提。