大华网路报：国民党改名之议又伤正蓝形象
林为洲认为中国国民党的全称会与“中华人民共和国”混淆。这种把中国等同于“中华人民共和国”的观点，是绿营、独派、民进党长期以来的论调，但是无论陈水扁当权八年或蔡英文在位四年余，亦均没有更改具有中国意涵的“中华民国”“国号”，因为这攸关两岸关系极可能触发终局摊牌。
如果林为洲对“中国”两字的顾虑可以成立的话，就会导向必须更改“国号”的“合理性”，至少英文国号非删除CHINA不可。这就和急独、激独势力的主张没有两样。因此，国民党改名之议，其实隐含的是绿化思维，既是国民党主体性的危机，也是两岸关系加剧疏离并将诱发毁灭性对撞的危机。
若称这只是某个个人的意见，就无异是对职务的角色毫无所知，以致伤及党主席形象。据本月5日发布的一项民意调查指出，被认为最适合担任国民党主席的前三位是朱立伦26.8%，韩国瑜15.7%，江启臣6.4%。可见江对所谓改名之议展现出符合党内主流意见的决断，是有绝对必要的。
所谓国民党建党126年，亦曾历经兴中会、同盟会、中华革命党、国民党、中国国民党数个名称，所以改名不足为奇，其实是牵强之论。国民党历来的名称及建党理念，都是为了力争民族正气，直至今日，位阶最高的党章仍载明“维护中华民族整体利益”。
然而，当前忌惮“去中国化”压力下的改名之议，却是走上偏路而只会不利于此时此刻最需要的党内团结。尤其国民党全称所代表的“完整中华”意识，在台海动荡不安之际，具有其他政党所无的维稳意义，只要和党的大陆政策搭配发挥得宜，终将获得选民肯定为两岸和解对话所不可缺的力量。若称改名是为了选举的现实考量，那么两岸走向和平或战争更是摆在选民面前的现实问题，全看国民党能否表现而已。
作为党的政策单位主要负责人，理当知悉重大主张的利弊。当年李登辉“两国论”曾经引爆台海危机，美国为此准备从台湾撤侨，让台湾独自面对来自大陆的军事攻击。不料今年国民党政策会执行长至少两度公开主张“两国论”，甚至连李登辉尚且用来作为掩护的两岸统一目标也不予提及，有比李还“独”之虞，也违背“宪法”，非常令人不解。
此次改名之议显示，领导层世代交替之后的国民党，虽已于九月间代表大会确立以“宪法”为大陆政策圭臬，应可树立正蓝旗帜，进而号召深蓝、浅蓝及中间选民，但是绿化的苗头竟仍不时在党内高层显现，必然影响党的前途，党主席不可等闲视之。
林为洲认为中国国民党的全称会与“中华人民共和国”混淆。这种把中国等同于“中华人民共和国”的观点，是绿营、独派、民进党长期以来的论调，但是无论陈水扁当权八年或蔡英文在位四年余，亦均没有更改具有中国意涵的“中华民国”“国号”，因为这攸关两岸关系极可能触发终局摊牌。
如果林为洲对“中国”两字的顾虑可以成立的话，就会导向必须更改“国号”的“合理性”，至少英文国号非删除CHINA不可。这就和急独、激独势力的主张没有两样。因此，国民党改名之议，其实隐含的是绿化思维，既是国民党主体性的危机，也是两岸关系加剧疏离并将诱发毁灭性对撞的危机。
若称这只是某个个人的意见，就无异是对职务的角色毫无所知，以致伤及党主席形象。据本月5日发布的一项民意调查指出，被认为最适合担任国民党主席的前三位是朱立伦26.8%，韩国瑜15.7%，江启臣6.4%。可见江对所谓改名之议展现出符合党内主流意见的决断，是有绝对必要的。
所谓国民党建党126年，亦曾历经兴中会、同盟会、中华革命党、国民党、中国国民党数个名称，所以改名不足为奇，其实是牵强之论。国民党历来的名称及建党理念，都是为了力争民族正气，直至今日，位阶最高的党章仍载明“维护中华民族整体利益”。
然而，当前忌惮“去中国化”压力下的改名之议，却是走上偏路而只会不利于此时此刻最需要的党内团结。尤其国民党全称所代表的“完整中华”意识，在台海动荡不安之际，具有其他政党所无的维稳意义，只要和党的大陆政策搭配发挥得宜，终将获得选民肯定为两岸和解对话所不可缺的力量。若称改名是为了选举的现实考量，那么两岸走向和平或战争更是摆在选民面前的现实问题，全看国民党能否表现而已。