拜登谈中美激烈竞争 外交部答中评
中评社北京3月27日电（记者 徐梦溪）26日，中国外交部发言人华春莹主持例行记者会时，应询中评社关于拜登首场记者会的涉华表态时表示，中国的目标从来不是超越美国，而是不断超越自我，成为更好的中国。
中评社问，25日，美国总统拜登在就任后首场记者会上称，他要求中国遵守国际规则，中方相信集权是未来的潮流，没有民主的基因。拜登称其任内不会让中国超越美国。美不寻求与中国对抗，但清楚，美中会展开非常激烈的竞争。请问中方对此有何回应？
华春莹表示，我们注意到拜登总统表示无意寻求对抗。对于中方来说，我们发展中美关系的态度是明确和一贯的，中国的对美政策也保持着高度的稳定性和连续性。正如中方在安克雷奇中美高层战略对话中指出的那样，中方愿同美方认真落实两国元首除夕通话达成的重要共识，我们希望美方同中方相向而行，按照不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢的原则处理中美关系，使中美关系沿着健康稳定的轨道向前发展。
针对美方的观点，华春莹强调了以下几点：
关于美方要求中方遵守国际规则，我想不存在美方要求中方来遵守国际规则的问题。因为这个世界上只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体系，只有一套规则，就是以联合国宪章宗旨为基础的国际关系基本准则。在遵守国际规则方面，中国是模范生优等生，而美国恐怕是差等生。我想这是公认的。
关于民主和集权的问题，我想不同的政治制度好还是不好，关键在于是否符合本国的国情，能否带来政治稳定、社会进步、民生改善，能否获得人民的拥护和支持，能否为人类进步事业作出贡献。我想不管一个国家如何夸耀自己的民主价值，如果它坐视50多万人死于疫情而无所作为，一年超过4万人死于枪击而无所作为，随便捏造一个证据，就可以对别的主权国家大打出手，造成几十万无辜平民伤亡，无数人家破人亡而无动于衷的话，它恐怕没有资格自诩为民主人权的担当。
华春莹进一步指出，中国奉行以人民为中心的理念，同美国选举政治、以党派政治利益为中心相反，中国共产党和中国政府全心全意为全体中国人民服务：我们提前10年完成了2030年可持续发展议程减贫目标，建成了世界上最大的社会保障体系，覆盖近14亿全体中国人民，确保人人有饭吃，人人有房住，人人有学上，人人有医疗。中国政府享有的满意度和支持率连年超过了90%。中国经过长期的探索，走出了一条正确的发展道路，我们对此充满了自信和骄傲，我们将继续坚定不移的沿着我们所选择的正确的中国特色社会主义道路一直走下去。
至于竞争，华春莹表示，大家都知道，大千世界，差异和竞争无处不在。作为世界前两大经济体，中美之间在利益交融中出现竞争并不奇怪，关键是要在公平公正的基础上良性竞争，既提升自我又照亮对方，而不是你死我活零和博弈。无论是从中美两国还是世界人民的共同利益出发，合作都应当成为中美双方追求的主要目标。我们希望同包括美国在内的其他国家相互尊重，良性互动，开展互利合作，不断的超越自我，提升自我，让彼此成为更好的自己，造福全世界。
“你还问到说美方不会让中国超越美国。”华春莹说：“我只说一句，中国的目标从来不是超越美国，而是不断超越自我，成为更好的中国。”
中评社北京3月27日电（记者 徐梦溪）26日，中国外交部发言人华春莹主持例行记者会时，应询中评社关于拜登首场记者会的涉华表态时表示，中国的目标从来不是超越美国，而是不断超越自我，成为更好的中国。
中评社问，25日，美国总统拜登在就任后首场记者会上称，他要求中国遵守国际规则，中方相信集权是未来的潮流，没有民主的基因。拜登称其任内不会让中国超越美国。美不寻求与中国对抗，但清楚，美中会展开非常激烈的竞争。请问中方对此有何回应？
华春莹表示，我们注意到拜登总统表示无意寻求对抗。对于中方来说，我们发展中美关系的态度是明确和一贯的，中国的对美政策也保持着高度的稳定性和连续性。正如中方在安克雷奇中美高层战略对话中指出的那样，中方愿同美方认真落实两国元首除夕通话达成的重要共识，我们希望美方同中方相向而行，按照不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢的原则处理中美关系，使中美关系沿着健康稳定的轨道向前发展。
针对美方的观点，华春莹强调了以下几点：
关于美方要求中方遵守国际规则，我想不存在美方要求中方来遵守国际规则的问题。因为这个世界上只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体系，只有一套规则，就是以联合国宪章宗旨为基础的国际关系基本准则。在遵守国际规则方面，中国是模范生优等生，而美国恐怕是差等生。我想这是公认的。
关于民主和集权的问题，我想不同的政治制度好还是不好，关键在于是否符合本国的国情，能否带来政治稳定、社会进步、民生改善，能否获得人民的拥护和支持，能否为人类进步事业作出贡献。我想不管一个国家如何夸耀自己的民主价值，如果它坐视50多万人死于疫情而无所作为，一年超过4万人死于枪击而无所作为，随便捏造一个证据，就可以对别的主权国家大打出手，造成几十万无辜平民伤亡，无数人家破人亡而无动于衷的话，它恐怕没有资格自诩为民主人权的担当。