富权：国民党“屋漏偏遇连夜雨”

　　中评社香港7月23日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，中国国民党尤其是新任党主席江启臣，可说是“屋漏偏逢连夜雨”，头头碰着黑。在遭遇“罢韩案”之后，在各项行动中接连失利，就以对“监委”提名行使同意权为例，本来应当充分利用询问机制集中火力猛打陈菊的各项缺失以至弊案，以凸显蔡政府的腐败及迂腐用人政策，但却邯郸学步地上演占领“立法院”议场的戏码，不但是因为势单力薄及“学艺未精”而轻易被民进党“立委”破解，而且也错失了质问陈菊等被提名人的机会，使得他们轻轻松松地过关，等于是“放水”。现在，又轮到党籍高雄市长补选候选人李眉蓁被揭发其硕士论文“整篇抄袭”，而且危机处理手法欠佳，可能会导致其本来就不被看好的选情，更将会一败涂地，从而导致国民党在台湾南部永无翻身机会。因而可能会应验国民党秘书长李乾龙的语言，他和江启臣主席都将会因为高雄市的补选选情失利而“打包”。只不过是，并非因高雄市议会议长补选失利，因为即使是有两位党籍市议员宣布退出党团运作，但终究因为国民党在高雄市议会占有议席优势，相信仍可在七月三十一日的议长补选中赢出。而李眉蓁的“论文抄袭”事件，却不但将会导致国民党未能在市长补选中达到“为韩国瑜报仇”之目的，而且还将会令国民党在高雄市崩盘，李眉蓁的选情连第二位都不保，被由民众党向亲民党借将的吴益政超越，从而沦为“尾三”。

　　李眉蓁被揭发其论文是属于抄袭的来龙去脉的情况，大致如下：李眉蓁是中山大学社会科学院大陆研究所硕士，于二零零七年发表硕士论文《台湾对中国大陆之贸易分析》，获得硕士学位。但是，日前被前“促转会”副研究员吴佩蓉指称，她的论文有几处涉嫌抄袭“侨委会委员长”童振源发表的《两岸政经互动》，达到四页之多。昨日，网媒《镜周刊》更进一步追查报道，经查阅收藏于“国家图书馆”的李眉蓁该硕士论文的纸本，发现在一百二十三页的论文当中，除了约四页多的内容疑似抄袭童振源的文章之外，其余的内容几乎是以“复制贴上”的方式、改写自台北大学公共行政暨政策学系硕士生雷政儒在二零零零年七月出版的论文《两岸经贸互动与台商投资之演变分析》，相似度达到百分之九十六。但李眉蓁的论文除了李眉蓁论文在“参考文献”中只字不提童振源、雷政儒这两篇文章。

　　李眉蓁涉嫌抄袭论文风波初起时，国民党中央偏信李眉蓁的解释，是因为论文内容在引用童振源的作品时未加以标注的撰写疏忽，并认为整本论文只有四页与童振源的文章重迭，因而判断问题可能并不严重，仍在可控范围之内，就决定采“冷冻”方式处理，并建议李眉蓁以“尊重中山大学学术论文审查机制”，及质疑蔡英文、陈其迈论文等手段进行危机处理。但在《镜周刊》进一步揭发李眉蓁的论文几乎整本涉嫌抄袭之后，这种“冷处理”方式就完全无效了，李眉蓁和国民党中央几乎是处于被“痛打落水狗”的境地。 　　更严重的是，从李眉蓁昨早记者会的应对表现看，她对自己论文的内容也不熟悉，因而被合理地质疑，其硕士论文不是她本人撰写的，而是聘请“枪手”代写的，而“枪手”干脆就整页整页地抄袭他人的同类硕士论文或文章。这正如台师大政研所教授范世平所言，如果是自己抄袭，也不可能笨到一字不漏、一字不改，直接复制贴上。

　　这种情况，折射了硕士或博士在职专班的通病，学生既要上班又要写论文，实在忙不过来，尤其是作为民意代表者，更要跑摊为选民服务，哪有时间写论文？于是就干脆付钱找人代写。倘是遇人不淑，“枪手”太偷懒，自己又没有检查，或是没能力检查，如果仅是普通职场还可混过去，但在参加公职选举时，必定会被对方阵营在翻查祖宗十八代中查找出来。而李眉蓁就不幸而遇上了。

　　此事对于李眉蓁而言，未来将会遇到如下的难题：其一，在高雄市长补选的选情方面，由于选举程序已经启动，她想要退选也不能退了，在整个竞选宣传期，单是“抄袭论文”问题就将会被其对手“摁着打”，因而原来的第二顺位将会不保，被民众党候选人吴益政“超车”，沦为“老三”。进而影响她原来在二零二四年参选“立委”的人生规划。其二、在高雄市长补选的程序方面，李眉蓁在选举公报上的学历，是否要填报中山大学硕士？如果在投票前被中山大学宣布取消学位，就将会很尴尬。其三、在民事责任以至刑事责任方面，李眉蓁可能会面临三种处分，一是硕士学位被撤销；是被控告违反《著作权法》被判刑，最重三年徒刑；三是被受害者提出赔偿诉讼。

　　而对国民党而言，要守住韩国瑜今年一月“总统”大选在高雄市拿到的六十一万票基本盘，看来将会失守。而陈其迈即使是未能突破蔡英文在“总统”大选中在高雄市拿下的一百零三万票，也可轻松突破自己在二零一八年“九合一”选举败选高雄市长的七十四万票。国民党在南台湾本来就已经跌到在地，将会再被踩上一脚，在可以预见的时间内，都将难以在南台湾翻身。 　　这将严重影响国民党中央尤其是江启臣主席的政治威信。实际上，早在党中央锁定李眉蓁角逐高雄市长补选之初，就曾有党内大老提醒李眉蓁的参选问题，但党中央最后仍不顾反对意见、也未充分与地方协调整合，硬是征召李眉蓁参加市长补选。现在李眉蓁的抄袭论文事件案发，很可能会伤及当初力排众议，推出李眉蓁参选的国民党主席江启臣。尤其是江启臣本人就曾经是大学经济系的教授，虽然他不可能细致到事先检查李眉蓁的硕士论文，但却要负起领导责任及学术责任。这可能会影响到他明年五月国民党主席换届改选时的选情，被朱立伦或韩国瑜逆袭成功。

　　据说，党中央已经有党务高层私下抱怨，坦言对当初的提名策略及人选感到“很后悔”。而许多原本安排南下替李眉蓁辅选的蓝营北部民代，今纷纷声言将会取消行程，并有人向江启臣主席建言，主张党中央应要求李眉蓁诚恳道歉，甚至自行宣布退选，藉此“断尾求生”。

　　不过，从另一角度看，也不一定是坏事，可能是“错有错着”。江启臣对“九二共识”的态度，导致国民党内有不同意见，就连对岸也抱持质疑态度，因而当选党主席并没有致发贺电，而且藉着疫情，不再提“国共论坛”，国共关系几乎也像两岸关系那样形成“难兄难弟”。如今由于江启臣坚持要提名的李眉蓁出包。导致他在明年五月的国民党主席选举中失去竞争力，从而有可能会让对“九二共识”持正面态度的人选当选，或许反而是好事。 　　中评社香港7月23日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，中国国民党尤其是新任党主席江启臣，可说是“屋漏偏逢连夜雨”，头头碰着黑。在遭遇“罢韩案”之后，在各项行动中接连失利，就以对“监委”提名行使同意权为例，本来应当充分利用询问机制集中火力猛打陈菊的各项缺失以至弊案，以凸显蔡政府的腐败及迂腐用人政策，但却邯郸学步地上演占领“立法院”议场的戏码，不但是因为势单力薄及“学艺未精”而轻易被民进党“立委”破解，而且也错失了质问陈菊等被提名人的机会，使得他们轻轻松松地过关，等于是“放水”。现在，又轮到党籍高雄市长补选候选人李眉蓁被揭发其硕士论文“整篇抄袭”，而且危机处理手法欠佳，可能会导致其本来就不被看好的选情，更将会一败涂地，从而导致国民党在台湾南部永无翻身机会。因而可能会应验国民党秘书长李乾龙的语言，他和江启臣主席都将会因为高雄市的补选选情失利而“打包”。只不过是，并非因高雄市议会议长补选失利，因为即使是有两位党籍市议员宣布退出党团运作，但终究因为国民党在高雄市议会占有议席优势，相信仍可在七月三十一日的议长补选中赢出。而李眉蓁的“论文抄袭”事件，却不但将会导致国民党未能在市长补选中达到“为韩国瑜报仇”之目的，而且还将会令国民党在高雄市崩盘，李眉蓁的选情连第二位都不保，被由民众党向亲民党借将的吴益政超越，从而沦为“尾三”。

　　李眉蓁被揭发其论文是属于抄袭的来龙去脉的情况，大致如下：李眉蓁是中山大学社会科学院大陆研究所硕士，于二零零七年发表硕士论文《台湾对中国大陆之贸易分析》，获得硕士学位。但是，日前被前“促转会”副研究员吴佩蓉指称，她的论文有几处涉嫌抄袭“侨委会委员长”童振源发表的《两岸政经互动》，达到四页之多。昨日，网媒《镜周刊》更进一步追查报道，经查阅收藏于“国家图书馆”的李眉蓁该硕士论文的纸本，发现在一百二十三页的论文当中，除了约四页多的内容疑似抄袭童振源的文章之外，其余的内容几乎是以“复制贴上”的方式、改写自台北大学公共行政暨政策学系硕士生雷政儒在二零零零年七月出版的论文《两岸经贸互动与台商投资之演变分析》，相似度达到百分之九十六。但李眉蓁的论文除了李眉蓁论文在“参考文献”中只字不提童振源、雷政儒这两篇文章。

　　李眉蓁涉嫌抄袭论文风波初起时，国民党中央偏信李眉蓁的解释，是因为论文内容在引用童振源的作品时未加以标注的撰写疏忽，并认为整本论文只有四页与童振源的文章重迭，因而判断问题可能并不严重，仍在可控范围之内，就决定采“冷冻”方式处理，并建议李眉蓁以“尊重中山大学学术论文审查机制”，及质疑蔡英文、陈其迈论文等手段进行危机处理。但在《镜周刊》进一步揭发李眉蓁的论文几乎整本涉嫌抄袭之后，这种“冷处理”方式就完全无效了，李眉蓁和国民党中央几乎是处于被“痛打落水狗”的境地。