大华网路报：一中各表如何不至于乱表
文章说，民进党确实持续抨击一中各表未获大陆同意，但须反问的是，民进党接受一中各表吗？两岸以口头方式“各表”一中原则是1992年双方协商时台湾的主张，这一部份获大陆同意。台湾又表示，“至于口头声明的具体内容，“我方”将根据国家统一纲领及国家统一委员会本年8月1日对于一个中国涵义所作决议，加以表达”；这是“自表”一中涵义。大陆对此的回应为“在海峡两岸事务性商谈，不涉及一个中国的政治涵义”。可见是“不表”一中涵义。双方于此求同存异，搁置争议，1993年辜汪会谈与其后制度性协商才得以开展。
民进党实无可能根据当年国统纲领和国统会决议来表达一个中国的涵义。他们口中的“中华民国”或新主张的所谓“中华民国台湾”，均非“宪法”所赋予的两岸同属一个中国 ，而是基于“一边一国”的“台独”立场，所以实在没有资格质疑一中各表只是国民党的单方主张。也就是说，纵使大陆同意台湾当年的方案来“各表”一中涵义，民进党就会接受吗？若无此种可能性，国民党就更应反守为攻，质问民进党未敢根据“宪法”来“自表”一中涵义，而非困于大陆没有同意各表。总之，两岸协商能够持续、台海和平稳定能够维持才是重点，这也是马英九在位时的重大成就。
文章说，而且，当年兼任“总统”与中国国民党主席的李登辉拍板凭藉以表述的一中涵义，例如“大陆与台湾均是中国的领土，促成国家的统一，应是中国人共同的责任”；“我方”认为一个中国应指1912年成立迄今之“中华民国”，其主权及于整个中国，但目前之治权仅及于台澎金马。台湾固为中国之一部份，但大陆亦为中国之一部份”等等，对于现在强调有各表才有一中的人士来说，也是不容回避的。
十分坚持九二共识即一中各表的马英九曾经指出，一中各表不会表述成两个中国、一中一台、台湾独立，“因为这是“中华民国宪法”所不允许的”。按此则无论怎么各自表述，所表的仍是一个中国，自无问题。但是现在有些人士的表述方式已走上民进党的“一边一国”或李登辉后来曾尝试但告失败的“两国论”，近乎“乱表”，这就反而增加大陆对一中各表的疑虑，亦不符九二共识求同存异的精神，只会使得国民党失去推动两岸关系和平发展的条件。
文章说，在两岸分治的现实下，双方对一中涵义的认知不同是完全自然的，但若没有对一中原则的共同坚持，政治互信便无从建立，两岸协商联系也就无法启动，此即陈水扁在位八年与蔡英文执政四年来的情况，这对台湾所需的安全与繁荣是背道而驰的。重建两岸和平共荣应是国民党重返执政的关键诉求，这将系于如何有信心地、准确地宣扬两岸既有的政治基础九二共识。