大华网路报：不只废考监两院 真正目的制宪
中评社香港7月2日电／大会网路报今天专栏文章说，由这一次“监察委员”的提名，可看出完全是从民进党的政治利益出发，不只是酬庸而已，更是把“监察委员”当成未来的政治打手。也因为蔡英文的提名如此明目张胆，毫不忌讳，国民党也顺势主张废除考监两院。废除考监两院是民进党长期以来的主张，这个主张的背后，并非单纯地想依照西方三权分立原则来建构政府架构而已，而是想藉此摧毁“中华民国宪法”的精神，亦即五权“宪法”。
考试权与监察权分立，这样的制度设计固然可以讨论，但目前也没有证据能够证明三权“宪法”就一定优于五权“宪法”。任何一种制度，其实都没有绝对的好坏之分，其运作事实上受到社会政治等时空条件的制约。像民进党这样一开始就否定考监两权作用的主张，自然无法提供这两权得以运作良好的环境。当一个社会的主要政党之一抵制某种制度时，我们就很难期待它能运作得良好。
我们可以拿马英九和蔡英文做个比较。在马英九眼中，“监察院”职司官箴，理应提名较公正廉明之人担任“监委”，因此他提名王建煊担任院长，另原本也提名沈富雄担任副院长，这两人都不属国民党与民进党，但在社会中皆具一定之清望。此外，其他的“监委”也不是充满了那么多政治利害的考量。至于蔡英文，提名陈菊担任院长，黄健庭担任副院长。陈菊的政治色彩如此浓厚，由她来担任“监察院长”并不适合；至于黄健庭，也不是基于蓝绿和解，而只是为陈菊护航而已。至于其他“监委”，放眼望去，也是绿油油一片。这是因为在蔡英文眼中，并不把“监察院”看成一个独立机关，而是把它看成针对公务员的政治东厂。
更何况以当前民进党集权的作风来看，考试权一旦并入行政权之后，未来黑机关及黑官恐怕会愈来愈多；而监察权并入立法权之后，“立委”可能变成更可怕的巨兽。换句话说，废考监两院，不仅完成了民进党摧毁五权“宪法”的美梦，而且让民进党的权力更集中，到时候国民党可能呼天喊地都不会有人应了。
从国民党附和废除考监两院的主张可以看来，国民党根本没有主导议题的能力，不论九二共识或考监两院存废，都只能拿香跟着民进党拜，这样的国民党还会有前途吗？
中评社香港7月2日电／大会网路报今天专栏文章说，由这一次“监察委员”的提名，可看出完全是从民进党的政治利益出发，不只是酬庸而已，更是把“监察委员”当成未来的政治打手。也因为蔡英文的提名如此明目张胆，毫不忌讳，国民党也顺势主张废除考监两院。废除考监两院是民进党长期以来的主张，这个主张的背后，并非单纯地想依照西方三权分立原则来建构政府架构而已，而是想藉此摧毁“中华民国宪法”的精神，亦即五权“宪法”。
考试权与监察权分立，这样的制度设计固然可以讨论，但目前也没有证据能够证明三权“宪法”就一定优于五权“宪法”。任何一种制度，其实都没有绝对的好坏之分，其运作事实上受到社会政治等时空条件的制约。像民进党这样一开始就否定考监两权作用的主张，自然无法提供这两权得以运作良好的环境。当一个社会的主要政党之一抵制某种制度时，我们就很难期待它能运作得良好。
我们可以拿马英九和蔡英文做个比较。在马英九眼中，“监察院”职司官箴，理应提名较公正廉明之人担任“监委”，因此他提名王建煊担任院长，另原本也提名沈富雄担任副院长，这两人都不属国民党与民进党，但在社会中皆具一定之清望。此外，其他的“监委”也不是充满了那么多政治利害的考量。至于蔡英文，提名陈菊担任院长，黄健庭担任副院长。陈菊的政治色彩如此浓厚，由她来担任“监察院长”并不适合；至于黄健庭，也不是基于蓝绿和解，而只是为陈菊护航而已。至于其他“监委”，放眼望去，也是绿油油一片。这是因为在蔡英文眼中，并不把“监察院”看成一个独立机关，而是把它看成针对公务员的政治东厂。