美对台战略去模糊？史文：鲁莽行动
中评社华盛顿6月9日电（记者 余东晖）针对有人主张美国应当结束对台“战略模糊性”，由总统直接宣布无条件协防台湾，美国知名亚洲问题专家史文（Michael Swaine）指出，这么做将违背美国的“一个中国政策”，等于是向北京“下战书”；这种不必要和鲁莽的行动只会促使中国大陆做出大胆回应。
随着美中战略竞争越来越激烈，美国挺台力度也在加大，大国在台海地区军事活动频繁。据媒体报道，9日美国海军C－40运输机沿台湾岛西海岸飞越台湾上空；解放军苏－30战机也短暂进入台湾西南空域。
在此背景下，美国国内学界又闻美国对台战略应当“去模糊化”的声音。美国国会对华鹰派众议员加拉格最近鼓吹：“现在是发表一项宣示性政策声明，承诺美国保卫台湾的时候了”。美国智库企业研究所（AEI）客座研究员马明汉（Michael Mazza）日前在AEI官网上发表“想象战略模糊性结束”的文章，对此进行呼应。
马明汉认为，华盛顿在保卫台湾方面的模糊性——它会不会在台湾需要的时候伸出援助之手？——不再有利于台湾海峡的稳定；美国现在应当让中方知道，美国将寻求“果断干预”北京对台动武。
马明汉甚至虚构了一份加拉格所称的“宣示性声明”，假设由美国总统在“不远的将来”公开宣布。在这份虚构的声明中，马明汉假设美国总统直白地对中国领导人说：“如果你们选择对台湾使用武力，美国将调动其外交、经济和军事资源来保卫台湾。句号。你们可能试图在你们家门口扑灭自由的火炬，但你们会失败的。美国将确保这一点。” 马明汉宣称，承诺美国保卫台湾的宣示性声明将有助于亚洲持续和平。
卡内基国际和平基金会高级研究员史文在推特上批评马明汉的这个建议。他写道：这份提议的总统声明在很多方面是错误的。作者显然不知道台湾的历史及其与中国大陆的联系，也不知道美中关系正常化的历史，以及中国人开始建设对台军力的原因。这种声明直接与一个中国政策对着干，基本上就是向北京下战书。它试图说服美国公众，他们需要支持另一场军事对抗。
史文认为，值得赞扬的是，特朗普不太可能采取这样的行动，而拜登更不可能。但他也表示，考虑到美国政客倾向于对中国发表越来越好战的声明，不能说在某个时候这完全不可能。美国可以帮助稳定台海形势而不采取这种激进行动。
中评社记者8日透过电子邮件询问史文：为何说这么做是不了解历史，这么做将给台海形势带来什么风险？
史文阐释，美国与中国最初是在台湾问题上达成谅解的基础上实现了关系正常化。台湾问题是华盛顿和北京之间争论的关键问题，也是双方武装冲突的唯一真正潜在根源。两国在此问题上的立场很大程度上不相容：北京认为台湾是中国不可分割的一部分，总有一天会与大陆统一。在两国关系正常化之前，北京方面经常提到以武力“解放”台湾。华盛顿拒绝了中方的立场，承认“中华民国”是全中国唯一的合法政府，并将台湾视为军事盟友，在台湾驻军。
为了实现外交承认和正常化，两国需要找到方法来缓和并搁置在台湾问题上的基本分歧。解决方案是双方达成的谅解：北京承诺将追求和平统一作为首要任务，放弃激进的“解放”语言，但没有放弃使用武力的主权权利，作为最后手段。而美国采用了“一个中国”政策，不挑战北京对于台湾的主张，撤消对台湾的外交承认，结束与台北的同盟关系，并承诺随着两岸关系的改善，减少对台军事援助。
史文指出，将和平统一作为首要任务，以换取模糊的“一个中国”政策－－美国不挑战北京对于台湾岛的主张，但也没有正式承认台湾是中华人民共和国的一部分。这种谅解实质性地中和了台湾问题的严重性，以免成为美中双方严重争议的来源，使得两国能关注更大的问题。尽管后来美国的“台湾关系法”（TRA）承诺美国政府向台湾提供必要的防卫援助，以阻止大陆对台湾实施军事胁迫，但事实仍是美中之间的谅解缓和了两国因台湾问题起冲突。
史文强调，TRA并不是一个联盟承诺，它也不要求美国在台湾与中华人民共和国对抗时无论如何都要援助台湾。美国对台军事立场一直刻意保持模糊性，拒绝为台北可能采取的任何行动提供“空白支票”，包括宣布独立。但它也声明，美方坚决反对北京方面的胁迫，以及对台海基本现状的任何单方面改变。这被一些人称为“战略模糊”。但他们维持了和平。
史文表示，自那以后，中国发展和现代化了一支更有能力攻击台湾的强大军队，美国继续向台湾出售大量武器，在某些方面增强了美国与台湾的非官方关系。近年来，美中之间的敌对关系日益加剧。尽管如此，支撑两国关系正常化和亚洲稳定的最初谅解仍然有效。
史文指出，马明汉提出的虚构的总统声明，想公然地、一劳永逸地抛弃这种谅解－－如果台湾受到攻击，不管什么原因，美国无论如何将保卫台湾，这将结束战略上的模糊性。它将改变美国与台湾的关系，相当于美国放弃一个中国政策，转而支持把台湾当作一个独立的国家来对待。
史文分析，有人以为美国这么做将有效地阻止北京使用任何武力，从而确保对台湾的防卫。但实际上，这些行动将保证北京开始认真努力，以武力或其他手段夺回台湾。那么做将从根本上破坏北京和华盛顿之间现存的任何一丁点稳定关系的基础，并使我们走上战争之路。这是毫无疑问的。
最后史文强调，任何花了大量时间研究台湾问题和中国对台湾问题看法的人都明白，一个更为强大的中华人民共和国，背后有更高的民族主义支持，其合法性将严重依赖于展示有能力阻止台湾从大陆永久分离，不会简单地被美国总统这种具有挑衅性的演讲所“威慑”。这种不必要和鲁莽的行动实际上会促使中国做出大胆回应，中国会这样做。
中评社华盛顿6月9日电（记者 余东晖）针对有人主张美国应当结束对台“战略模糊性”，由总统直接宣布无条件协防台湾，美国知名亚洲问题专家史文（Michael Swaine）指出，这么做将违背美国的“一个中国政策”，等于是向北京“下战书”；这种不必要和鲁莽的行动只会促使中国大陆做出大胆回应。
随着美中战略竞争越来越激烈，美国挺台力度也在加大，大国在台海地区军事活动频繁。据媒体报道，9日美国海军C－40运输机沿台湾岛西海岸飞越台湾上空；解放军苏－30战机也短暂进入台湾西南空域。
在此背景下，美国国内学界又闻美国对台战略应当“去模糊化”的声音。美国国会对华鹰派众议员加拉格最近鼓吹：“现在是发表一项宣示性政策声明，承诺美国保卫台湾的时候了”。美国智库企业研究所（AEI）客座研究员马明汉（Michael Mazza）日前在AEI官网上发表“想象战略模糊性结束”的文章，对此进行呼应。
马明汉认为，华盛顿在保卫台湾方面的模糊性——它会不会在台湾需要的时候伸出援助之手？——不再有利于台湾海峡的稳定；美国现在应当让中方知道，美国将寻求“果断干预”北京对台动武。