富权：民进党煽起“罢免”之火将反噬己身

　　中评社香港6月11日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，韩国瑜正式宣布“不提诉讼”，并将于今日离开高雄市政府。其原因，除了是本栏昨日所指的由于同意罢免票远跨过“门槛”，而且多于韩国瑜当选高雄市长的票数，因而韩国瑜要提起“罢免无效之诉”也就缺乏正当性之外，可能还有如下的两个考量：

　　其一、如是提起“罢免无效之诉”，按照《公职人员选举罢免法》的规定，被告就是高雄市“选委会”。而高雄市“选委会”由韩国瑜任市长的高雄市政府主管，其主委也是由韩国瑜市长委任，实际上其据位人就是按照惯例，韩国瑜委任了高雄市副市长陈雄文出任，因而如提起“罢免无效之诉”，就等于是自己告自己。这与当年“连宋配”提起“选举无效之诉”不同，国民党和亲民党是在野党，起诉陈水扁执政执政下的“中选会”，不会发生“自己告自己”的问题。

　　其二、如是提起“罢免通过无效之诉”，必须提出充足的理由及确凿的证据，证明在投开票的过程中发生“不规则情况”，否则可能会负上“滥告”以至“诬告”的责任。倘是在同意票和反对票只有些微差距的情况下，提起“罢免通过无效之诉”，或许还有翻盘的可能，但二万五千张反对票相对于接近九十四万张同意票来说，差距太悬殊了，也就难以从“作票”入手提起诉讼，这也与当年“连宋配”与“陈吕配”相比，只有两万多票的差距，因而可以怀疑“作票”，除要求重新点票之外，也提起“当选无效之诉”的情况，相差十万八千里。

　　因此，韩国瑜不再像在“罢免案”进行投票之前，发起法律战，连续打官司以图拖延“罢免案”的实施那样，态度发生一百八十度的转变。而且，还在昨日专程移到高雄市召开的国民党中常会表示，责任在他自己，与国民党中央无关。这就显得干脆利落，光明磊落。

　　但民进党煽起的“罢免案”烈火，却不能熄灭，反而烽烟四起，星火燎原，台湾地区南北处处是“火头”。其中有几个，可能会“罢免”成功。 　　首当其冲的人选当然是时代力量的市议员黄捷。她所在的凤山选区，本来就是国民党的传统票仓。只不过因为市议员选举是采用复数应选名额，而让其能够当选。而韩国瑜在参加高雄市长及“总统”选举时，在凤山选区所得票数，早已超越罢免她所需选票的票数尤其是投票率的“门槛。而且由于是“复仇性罢免”，加上在高雄市人脉关系极广的高雄市议会议长许昆源为此跳楼自杀，当地选民怎么也要找一个“垫背”的，曾经在高雄议会的市政总质询中，不但是对韩国瑜市长“翻白脸”，而且也不尊重许昆源议长的黄捷，就是此充当“垫背”角色的最佳人选。而且，由于她不是由民进党提名参选，因而民进党没有必须“力保”的责任，虽然会有所支持，但总不能越俎代庖地全力支持。

　　而在台中市选出的基进党“立委”陈柏惟，也是属于类似的情况。本来，该选区是属于颜氏家族的“禁脔”，从颜清标到其子颜宽恒，都是所向无敌。甚至在颜清标坐牢时参选“立委”，也是由颜宽恒为他进行拉票竞选活动，也竟然能够当选。但在今年一月的“立委”选举中，颜宽恒却是轻敌大意，看不起“空降”的陈柏惟，并忽略了当时的“抗中保台”社会氛围，才以五千多票的些微差距落败。但是，如是对陈柏惟发动“罢免”，以该选区的选民总数三十万人计算，只要有约七万人投同意票就可成功罢免。而起对手颜宽恒是拿下了十万票，只要其中七成人出来投票，就能够成功罢免陈柏惟。

　　罢免陈柏惟，有利于保护及巩固台中市长卢秀燕。本来，卢秀燕并无“更上层楼”的野心，因而将不会对民进党实现长期执政的美梦构成任何威胁，应该不会像柯文哲、侯友宜等那样会成为“清除障碍”的目标。但卢秀燕却是将正在争取连任的林佳龙拉下马，而林佳龙是民进党最大派系之一“正国会”的会长，哪能咽得下这口气？因此，“先下手为强”地“罢免”陈柏惟，将能对有意发起“罢免卢秀燕”的人，发挥震慑作用。

　　不过，可能林佳龙没有返回台中市参选市长的打算，反而是“立法院”副院长蔡其昌，正在跃跃欲试。但由于蔡其昌是“新潮流系”成员，“正国会”可能会不忿于“为他人作嫁衣裳”，而会像在高雄市，“新潮流系”本来就对在民进党高雄市党部主委选举中失利而改革与耿耿于怀，而当得知“新潮流系”也竟然能没有战将参加高雄市长补选，就当即泄气那样，“正国会”成员可能会因为林佳龙放弃参加夺回台中市，而灰心懒意。不过，“新潮流系”的表现则正好相反，将会暗中力助“罢陈者一把，让蔡其昌可以提前参选台中市长。 　　上述的黄捷、陈柏惟，虽然意识形态与民进党相近，但都不是民进党员。而且，即使是民进党“立委”，也对陈柏惟有所不屑，尤其是他居然在“立法院总质询时提出，让香港的“黑暴”们加入“国军”，并以他们作为抵抗解放军的“主力”的说法，让民进党人颇为不以为然。

　　而陈致中、刘世芳、梁文杰等人则不同，因为他们都是民进党员，而且刘世芳是陈菊的爱将，梁文杰则是“新潮流系”极力培养的“明日之星”。因此，民进党将会极力全保。其中的梁文杰，已经获得“新潮流系”的安排，在七月间举行的民进党“全代会”闭幕后的投票程序，安排他代表“新潮流系”参加中常委选举，因而可能也是郑文灿的安排。实际上，梁文杰与郑文灿的私下关系极佳，前些年还被媒体拍到，两人经常到澳门，接受台湾籍的赌厅厅主的安排。梁文杰是在大同区选出的市议员，在此民进党传统票仓可以自由驰骋，因而他是该区的第一高票。“韩粉”要“罢免”他，可能会有一定的难度。

　　　民进党面对“韩粉”和新党掀起的来势汹汹“罢免”潮，将会采取什么样的态度？总不能持“双重标准”，将“罢免韩国瑜”形容为正义、民主；而当有人要发动对民进党公职的“罢免案”，就攻击“罢免”是践踏民主吧？另外，也不能以刘世芳当选“立委”不足一年为由，驳回“韩粉”们对她发动的“罢免案”。

　　实际上，韩国瑜在“罢免案”投票之前进行的法律战，其中一个重要理由，就是他是于二零一八年十二月二十五日就任高雄市长，而在二零一九年三月二十四日成立的“公民割草行动”，在二零一九年七月十九日开始进行线上集资并征集连署书，而此时韩国瑜就任高雄市长还不足一年。但却被法院驳回。民进党当局总不能“只许准为官放火，不准百姓点灯”，以子之矛攻子之盾，自打嘴巴。 　　中评社香港6月11日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，韩国瑜正式宣布“不提诉讼”，并将于今日离开高雄市政府。其原因，除了是本栏昨日所指的由于同意罢免票远跨过“门槛”，而且多于韩国瑜当选高雄市长的票数，因而韩国瑜要提起“罢免无效之诉”也就缺乏正当性之外，可能还有如下的两个考量：

　　其一、如是提起“罢免无效之诉”，按照《公职人员选举罢免法》的规定，被告就是高雄市“选委会”。而高雄市“选委会”由韩国瑜任市长的高雄市政府主管，其主委也是由韩国瑜市长委任，实际上其据位人就是按照惯例，韩国瑜委任了高雄市副市长陈雄文出任，因而如提起“罢免无效之诉”，就等于是自己告自己。这与当年“连宋配”提起“选举无效之诉”不同，国民党和亲民党是在野党，起诉陈水扁执政执政下的“中选会”，不会发生“自己告自己”的问题。

　　其二、如是提起“罢免通过无效之诉”，必须提出充足的理由及确凿的证据，证明在投开票的过程中发生“不规则情况”，否则可能会负上“滥告”以至“诬告”的责任。倘是在同意票和反对票只有些微差距的情况下，提起“罢免通过无效之诉”，或许还有翻盘的可能，但二万五千张反对票相对于接近九十四万张同意票来说，差距太悬殊了，也就难以从“作票”入手提起诉讼，这也与当年“连宋配”与“陈吕配”相比，只有两万多票的差距，因而可以怀疑“作票”，除要求重新点票之外，也提起“当选无效之诉”的情况，相差十万八千里。

　　因此，韩国瑜不再像在“罢免案”进行投票之前，发起法律战，连续打官司以图拖延“罢免案”的实施那样，态度发生一百八十度的转变。而且，还在昨日专程移到高雄市召开的国民党中常会表示，责任在他自己，与国民党中央无关。这就显得干脆利落，光明磊落。

　　但民进党煽起的“罢免案”烈火，却不能熄灭，反而烽烟四起，星火燎原，台湾地区南北处处是“火头”。其中有几个，可能会“罢免”成功。