大华网路报：罢韩案 典型的仇恨政治操作
中评社香港6月2日电／大华网路报今天专栏文章说，不论事前所谓的罢韩团体宣称，即将于6月6日举行的罢免韩国瑜市长投票是公民权展现的理由有多么冠冕堂皇，究其实际该罢免案本质上属于仇恨政治的范畴。否则难以解释为何罢韩团体在韩国瑜就任市长仅数月之久，即展开罢免连署作业，不顾选罢法就职未满一年不得提出罢免案的规定。难道韩国瑜团队的施政真的差到使市民不想让市府团队在任上多待一天吗？
所谓的仇恨政治系特定团体挟着社群操弄技术，开始侵蚀选民的资讯来源，控制他们的情绪、鼓动“起义”，藉此达到所欲达到的政治目的。其手段包括将客制化的讯息，寄生在选民每天吸收资讯的网路平台上；给予选民不一定是真实的资讯，以制造需要的情绪；利用社群媒体让阅听者被政治宣传者影响，失去情绪自主；让支持者不再相信外界资讯，宛如被墙隔绝在内；放大小众的极端意见、不实资讯，使之渗透进主流社会。
君不见日前受到梅雨季节瞬间降下大雨的影响，高雄市部分地区因雨量过多致宣泄不及而出现积水现象。不过积水不到1天就退了，与过去5天才退的时间相比，可谓是清淤产生了效果。然而却有网友在脸书分享旧新闻与照片，PO文称“清水沟清到口袋去吗？这样叫政绩？才5月，市政预算花完了？”意图误导民众以为高雄三多商圈区域因此次大雨而淹水。
这就是典型的仇恨政治操作手法，欲以不实的资讯煽动民众的情绪，希望能够藉此达到特定的政治目的。此外，特定电子媒体在操作高雄积水新闻亦如此，刻意用“豪雨不进灾变中心秘密勘灾？”的标题，再搭配访问某位里长指出市长没来易淹水的地方勘灾，不够意思！来诱导民众留下韩国瑜施政怠惰的印象，若再加上1450网军的操作，选民还能瞭解实情为何吗？
同样的状况也发生在高雄市选委会举办之公办电视罢免说明会上，韩国瑜基于市政考量及不欲产生对立情绪，选择以书面方式表达对罢免案的看法，而不亲自出席说明会。罢免提案法定领衔人陈冠荣不知是否因一人唱独角戏而恼羞成怒，指称“韩国瑜又再一次超越了自己的下限，向全台湾人验证了他的‘反民主’作风。”不出席罢免案说明会就是“反民主”，是瞭解何为民主应有的表现吗？
陈冠荣并对外表示，韩国瑜有“最终的反民主三大奥步”：“首先，可能出来说‘只做一任，下届不再选’，望市民再给他一次机会；第二‘下跪道歉’，传言幕僚们劝说要韩国瑜下跪，打悲情牌才能显出诚意；第三‘假辞职’，舆论猜测韩市长将在6月5日口头请辞，‘让大家误以为不用去投票了’，拉低6月6日的投票率”。这又是另外一种企图以提供不实资讯，来挑动市民的不满情绪！
陈冠荣并呼吁：“比较一下韩市长在罢免送件前的不在意和嚣张，以及送件后见识到高雄人动真格，因为罢免而感到的‘害怕’，我们都心知肚明，那只是做做样子。只要没过，韩国瑜就会回到几个月前‘能捞就捞、能混就混’的样子”。除非有具体事证，否则“能捞就捞、能混就混”已经构成毁谤罪，为了达到特定政治目的而无所不用其极，不担心有反效果吗？
若非选民看不下去，才让韩国瑜在台上行销水果、民进党在台下宣传罢韩的影片曝光，让民众有机会瞭解实情如何，而不是受不实资讯的墙隔绝在内。陈冠荣曾喊话：“高雄人的善良敦厚，不应该浪费在这种市长身上”。应将之修正为“高雄人的善良敦厚，不应该浪费在这种建立在不实资讯的仇恨政治上”。高雄市民确实要冷静，才能让仇恨政治到此为止！
中评社香港6月2日电／大华网路报今天专栏文章说，不论事前所谓的罢韩团体宣称，即将于6月6日举行的罢免韩国瑜市长投票是公民权展现的理由有多么冠冕堂皇，究其实际该罢免案本质上属于仇恨政治的范畴。否则难以解释为何罢韩团体在韩国瑜就任市长仅数月之久，即展开罢免连署作业，不顾选罢法就职未满一年不得提出罢免案的规定。难道韩国瑜团队的施政真的差到使市民不想让市府团队在任上多待一天吗？
所谓的仇恨政治系特定团体挟着社群操弄技术，开始侵蚀选民的资讯来源，控制他们的情绪、鼓动“起义”，藉此达到所欲达到的政治目的。其手段包括将客制化的讯息，寄生在选民每天吸收资讯的网路平台上；给予选民不一定是真实的资讯，以制造需要的情绪；利用社群媒体让阅听者被政治宣传者影响，失去情绪自主；让支持者不再相信外界资讯，宛如被墙隔绝在内；放大小众的极端意见、不实资讯，使之渗透进主流社会。
君不见日前受到梅雨季节瞬间降下大雨的影响，高雄市部分地区因雨量过多致宣泄不及而出现积水现象。不过积水不到1天就退了，与过去5天才退的时间相比，可谓是清淤产生了效果。然而却有网友在脸书分享旧新闻与照片，PO文称“清水沟清到口袋去吗？这样叫政绩？才5月，市政预算花完了？”意图误导民众以为高雄三多商圈区域因此次大雨而淹水。
这就是典型的仇恨政治操作手法，欲以不实的资讯煽动民众的情绪，希望能够藉此达到特定的政治目的。此外，特定电子媒体在操作高雄积水新闻亦如此，刻意用“豪雨不进灾变中心秘密勘灾？”的标题，再搭配访问某位里长指出市长没来易淹水的地方勘灾，不够意思！来诱导民众留下韩国瑜施政怠惰的印象，若再加上1450网军的操作，选民还能瞭解实情为何吗？
同样的状况也发生在高雄市选委会举办之公办电视罢免说明会上，韩国瑜基于市政考量及不欲产生对立情绪，选择以书面方式表达对罢免案的看法，而不亲自出席说明会。罢免提案法定领衔人陈冠荣不知是否因一人唱独角戏而恼羞成怒，指称“韩国瑜又再一次超越了自己的下限，向全台湾人验证了他的‘反民主’作风。”不出席罢免案说明会就是“反民主”，是瞭解何为民主应有的表现吗？