大华网路报：蔡政府第二任期挑战考验更严峻
更何况曾宣誓要“全体党公职人员‘谦卑，谦卑，再谦卑’”，四年下来还有谦卑的影子吗？全面执政的结果，有多少法案是在“立法院”利用过半多数优势席次强势通过。尤其是具高度争议的“反渗透法”，未经“立法院”委员会审查即径付二读，连假装谦卑一下都不愿意，夫复何言！更遑论党产会对合法社团无理的清算、短期任务编组的“促转会”有常态化趋势，都可谓是不知谦卑为何物！
美其名是为了退休年金永续经营而进行的改革，只改了破产日尚有缓冲余地的军公教年金，却对于破产在即的劳退年金纹风不动，且在改革过程中不断污名化军公教，并挑起世代与行业别的矛盾，究其实都是为了特定群体，而非整体利益。同样的情况也发生在此次纾困金发放上，大部分农民与计程车司机都可不经申请即获补助金直接入帐或领取，许多劳工却需准备繁琐资料排队申请。
若说行业别不同而有差别待遇之中，没有任何政治考量，大概不会有人相信。只是做得如此明目张瞻，还真是令人叹为观止！其实早在发放纾困金之前，就有许多专家学者建议，仿照其他国家将纾困金直接汇入受补助对象帐户，即使要排富亦可由政府根据报税家户所得予以排除，如此既可减少不同行业别的不公现象，亦可减少基层公务员与民众的时间成本，更有助于振兴经济，何乐不为！
偏偏蔡政府屡屡把民众当贼看，不是怕学贷套利，就是怕民众把纾困金存起来不消费。其结果就是应了孟子所说的话：“君之视臣如土芥，则臣视君如寇雠。”百姓岂能不有民怨！即使在上位者有再多的道歉，也平息不了民众内心的怒火！有道是：“一叶知秋”，看到“行政院”在纾困案上荒腔走板的表现，在“内阁”未大幅改组情况下，应付后新冠肺炎疫情时代的政经冲击，恐同样是力有未逮！
台湾原本担心已签订近十年的两岸经济合作架构协议（ECFA），会因未进行后续货品贸易、服务贸易、争端解决之协商而失效。大陆国台办主任刘结一日前在“助力台企11条暨台商参与新基建政策说明会”上，发表“两岸经济互利合作的基本格局没有改变，融合发展的势头不会减弱”后，ECFA或不会有立即被片面中断的风险，但这不代表两岸就此风平浪静。
大陆对台向来有软硬两手，软的一手就是加强两岸融合发展，硬的一手就是在外交与军事上强化对台的压制。在“软的更软、硬的更硬”的对台策略下，强化两岸融合软的发展，不代表会减少外交与军事上硬的压制。大陆刻正强化共军机舰绕台，在疫情爆发期间亦不曾停歇，且全力围堵各国声援防疫表现优异之台湾参与世界卫生大会（WHA），都可看出硬的更硬之一手。
因美国不愿在WHA会议中为台参与提案，说明尽管美国国会在特朗普总统任内通过不少诸如“国防授权法”、“台北法案”等的挺台法案，但是协助台湾开拓国际生存空间，恐仍是口惠而实不至。毕竟美国似把挺台当成是与大陆谈判的筹码之一，终究必须考虑挺台过度会否因此损及其本身利益。在台湾采取非和中与亲美的不平衡对外政策下，未来面临来自大陆外交及军事上的压力，不容小觑！
更何况曾宣誓要“全体党公职人员‘谦卑，谦卑，再谦卑’”，四年下来还有谦卑的影子吗？全面执政的结果，有多少法案是在“立法院”利用过半多数优势席次强势通过。尤其是具高度争议的“反渗透法”，未经“立法院”委员会审查即径付二读，连假装谦卑一下都不愿意，夫复何言！更遑论党产会对合法社团无理的清算、短期任务编组的“促转会”有常态化趋势，都可谓是不知谦卑为何物！
美其名是为了退休年金永续经营而进行的改革，只改了破产日尚有缓冲余地的军公教年金，却对于破产在即的劳退年金纹风不动，且在改革过程中不断污名化军公教，并挑起世代与行业别的矛盾，究其实都是为了特定群体，而非整体利益。同样的情况也发生在此次纾困金发放上，大部分农民与计程车司机都可不经申请即获补助金直接入帐或领取，许多劳工却需准备繁琐资料排队申请。
若说行业别不同而有差别待遇之中，没有任何政治考量，大概不会有人相信。只是做得如此明目张瞻，还真是令人叹为观止！其实早在发放纾困金之前，就有许多专家学者建议，仿照其他国家将纾困金直接汇入受补助对象帐户，即使要排富亦可由政府根据报税家户所得予以排除，如此既可减少不同行业别的不公现象，亦可减少基层公务员与民众的时间成本，更有助于振兴经济，何乐不为！
偏偏蔡政府屡屡把民众当贼看，不是怕学贷套利，就是怕民众把纾困金存起来不消费。其结果就是应了孟子所说的话：“君之视臣如土芥，则臣视君如寇雠。”百姓岂能不有民怨！即使在上位者有再多的道歉，也平息不了民众内心的怒火！有道是：“一叶知秋”，看到“行政院”在纾困案上荒腔走板的表现，在“内阁”未大幅改组情况下，应付后新冠肺炎疫情时代的政经冲击，恐同样是力有未逮！