瑞德西韦三项测试结果异

　　中评社香港5月1日电／据香港文汇报报道，抗病毒药物“瑞德西韦”到底能否有效治疗新冠病毒患者，3项分别由美国国家卫生研究院、中国大学团队及药厂吉利德进行的临床试验，前日公布出不一样的结果，其中美国的研究显示瑞德西韦能够加速患者康复，并降低死亡率，华府专家据此认为瑞德西韦有效，计划紧急批准用于治疗新冠患者。相反中国的研究则认为瑞德西韦效用有限，负责专家直言，中美研究的评价标准不同，中国的更严格。

　　美国国家卫生研究院的研究是3项中规模最大，试验实际由一个独立委员会进行，由2月21日开始，共1，063名来自美国、欧洲、亚洲等地的住院患者参与，部分患者获处方瑞德西韦，其他患者则注射安慰剂作为对照。

　　华府急推上市

　　研究院公布的初步实验结果显示，接受瑞德西韦治疗的患者，康复时间比对照组快31%，从中位数来看，前者为11日，后者则为15日，与使用“特敏福”治疗流感的效果近似；用药后死亡率同样有分别，瑞德西韦组的死亡率为8%，对照组则为11.6%，不过从统计学角度而言，两者差距不算显着。

　　美国国家过敏与传染病研究所（NIAID）主任福奇指出，虽然试验结果仍在初步阶段，但显示瑞德西韦明显可加快患者康复时间，认为瑞德西韦可成为新冠病毒的基本治疗方法。《纽约时报》报道，美国食品及药物管理局（FDA）准备为瑞德西韦批出紧急许可，尽快将之投入使用。

　　药厂研究：愈早用愈有效

　　就在同一天，瑞德西韦生产商吉利德亦公布自行进行的第三期临床试验结果，该研究规模较小，共397名患者参与，他们分别接受5日或10日瑞德西韦疗程，研究疗程日数不同会否影响效果，并评估药物副作用等。以接受治疗后第14日的结果计算，5日疗程的患者中有64.5%人康复，10日疗程患者中则有53.8%，公司界定两者疗效没有差异；另外发现患者愈早用药，瑞德西韦的疗效愈好。

　　中国实验严格　“如考北大”

　　医学期刊《刺针》网站前日则发布由中日友好医院和首都医科大学进行的瑞德西韦临床试验结果，试验以对照、随机、双盲方式进行，共237名重症患者参与。使用瑞德西韦的患者，平均在21日后病情改善，对照组患者则需要23日。研究人员认为，用药后的数据虽然有差异，不过未达统计学上的“显着”定义，亦未观察到瑞德西韦可降低患者死亡率，需要更大规模研究，来验证瑞德西韦的药效。

　　负责领导中国研究团队的曹彬教授指出，中美试验的设计与用药方案虽然一样，但客观而言，中国的设计更严格，科学性更强，评价标准不同令中美团队得出不同结论。曹彬说，例如美国试验对康复的定义较广，患者不一定需要出院，此前亦有报道指中国试验筛选患者的条件更严格。

　　曹彬又以考大学作比喻中美标准的分别，形容美国的目标是让瑞德西韦“上大学”，但中国标准更高，“一开始我们想像瑞德西韦是清华北大的苗子，但是实际上他上不了，家长对他要求太高了。” 　　中评社香港5月1日电／据香港文汇报报道，抗病毒药物“瑞德西韦”到底能否有效治疗新冠病毒患者，3项分别由美国国家卫生研究院、中国大学团队及药厂吉利德进行的临床试验，前日公布出不一样的结果，其中美国的研究显示瑞德西韦能够加速患者康复，并降低死亡率，华府专家据此认为瑞德西韦有效，计划紧急批准用于治疗新冠患者。相反中国的研究则认为瑞德西韦效用有限，负责专家直言，中美研究的评价标准不同，中国的更严格。

　　美国国家卫生研究院的研究是3项中规模最大，试验实际由一个独立委员会进行，由2月21日开始，共1，063名来自美国、欧洲、亚洲等地的住院患者参与，部分患者获处方瑞德西韦，其他患者则注射安慰剂作为对照。

　　华府急推上市

　　研究院公布的初步实验结果显示，接受瑞德西韦治疗的患者，康复时间比对照组快31%，从中位数来看，前者为11日，后者则为15日，与使用“特敏福”治疗流感的效果近似；用药后死亡率同样有分别，瑞德西韦组的死亡率为8%，对照组则为11.6%，不过从统计学角度而言，两者差距不算显着。

　　美国国家过敏与传染病研究所（NIAID）主任福奇指出，虽然试验结果仍在初步阶段，但显示瑞德西韦明显可加快患者康复时间，认为瑞德西韦可成为新冠病毒的基本治疗方法。《纽约时报》报道，美国食品及药物管理局（FDA）准备为瑞德西韦批出紧急许可，尽快将之投入使用。

　　药厂研究：愈早用愈有效

　　就在同一天，瑞德西韦生产商吉利德亦公布自行进行的第三期临床试验结果，该研究规模较小，共397名患者参与，他们分别接受5日或10日瑞德西韦疗程，研究疗程日数不同会否影响效果，并评估药物副作用等。以接受治疗后第14日的结果计算，5日疗程的患者中有64.5%人康复，10日疗程患者中则有53.8%，公司界定两者疗效没有差异；另外发现患者愈早用药，瑞德西韦的疗效愈好。