中评数据：疫苗政治化或再撕裂香港
中评社香港12月24日电／香港特区政府在12月11日宣布，港府已经或正在与内地、德国、英国等多家药厂达成新冠疫苗采购协议，预计第一批疫苗最快可于明年1月到港。中评智库大数据中心发现，香港舆论有将疫苗政治化进一步扩大、成为撕裂社会的新诱因，亟需各方高度关注；特区政府更需加大释疑解惑的力度，所谓专家尤需以科学态度来晓喻市民。拒绝疫苗政治化，香港才能打赢防疫恶战。
今年9月的《中评数据：疫苗被政治化 香港堪忧》一文，集中呈现了过去一段时间以来香港社交媒体对疫苗议题泛政治化的关注，包括散播对内地疫苗的不信任氛围、渲染中西方疫苗竞争等。而近期随着辉瑞疫苗相继在英美等国展开接种，港府宣布最快到港的疫苗将是中国科兴的国产疫苗，港人对疫苗议题的讨论再度上升，对疫苗采购与接种细节也更加关注。
自今年初疫情暴发以来，有关疫苗的讨论就持续在香港社交媒体发酵。如图2所示，11月上旬，由于各国疫苗试验工作陆续进入最后阶段，该议题的热度开始爬升，直至12月11日港府正式宣布疫苗采购成果以及接种关键日期，疫苗议题真正在全社会引起广泛热议，舆情热度飙升至疫情爆发以来的最高点（见图2）。
如图3所示，在港府达成协议采购的3款疫苗中，内地药厂科兴生产的热度最高，占比超过5成；其次是德国药厂BioNtech与上海复星合作研发的疫苗，占比近3成；英国药厂阿斯利康与牛津大学研发的疫苗则以16.8%的占比居于第三。
正如之前香港舆论对内地疫苗呈现出“高关注度、高政治化、高比例负面舆情”的特征，此次涉及国产科兴疫苗的舆情也不例外。在近年来“反中”情绪影响下，一切与内地扯上关系的事物，都遭到不同程度的攻击与抹黑，故科兴疫苗在安全性、有效性等质量问题上受到最多质疑。而BioNTech疫苗虽然有外国背景，但因为上海复星参与其中，并一度传出供港疫苗由内地生产的消息，也产生了较多负面舆情。
不过，热度最高的科兴疫苗同时也在三者之中引发了最多的正面舆情。中国内地是最早爆发疫情、且最早研发疫苗的地区，再加上来自内地的科兴疫苗采用了在流感疫苗中应用多年的灭活技术，故在不少人看来相对安全及有保障；另有舆论认为国产疫苗比较适合中国人的体质，故也倾向看好由科兴研发的新冠疫苗。
进一步分析发现（如图4），港人对3款疫苗的疑虑程度与其对建制阵营的支持度呈现出明显负相关，即对建制阵营的支持度越高，对疫苗的疑虑度越低。其中，对建制阵营持高支持度的群体，更倾向于信任政府的说法，认同疫苗的采购符合科学要求及相关程序，期望能透过全民接种疫苗，为“清零”和通关创造条件。而政治取态相反的群体，则对政府选购的疫苗持不信任的预设立场，也较易受到“反中”情绪煽动，接种疫苗的意愿也相对最低。
与此同时，港人对建制阵营的支持度差异，也会影响到他们对3款疫苗的观感与偏好。对建制阵营持高或中支持度的群体，最为信任国产科兴疫苗，对于美国药厂辉瑞参与研发的BioNTech疫苗则有最多顾虑，不少人更表示只愿意接种国产疫苗，他们更在意的是接种后能否免除检疫、自由往返内地，希望政府做好配套措施。相反，对建制阵营持低支持度的群体，则对毫无“内地元素”的阿斯利康疫苗最信任，对于有内地参与的科兴与BioNTech疫苗则有较多疑虑甚至排斥。
可见，在政治化氛围浓厚的香港舆论场，是否接种疫苗、接种哪一款疫苗，已经沦为“选边站”的政治表态，导致很多没有科学根据的偏见充斥整个舆论场。
由图5可知，港人在讨论“疫苗的采购与接种”议题时，最为关注的是疫苗的质量问题，尤其是疫苗的安全度与有效性。
值得关注的是，日益严重的疫苗政治化氛围，已经对港人心理造成微妙影响，“接种选择权”的议题引起较高关注。有民众希望政府能改变此前公布的接种安排，让市民能自行选择接种哪款疫苗。这种氛围不单单只是特定政治力量的塑造，一些本地专业人士的偏颇言行也增加了港人对疫苗的疑虑。
（记者：陈日嘉 分析师：杨力聪 工程师：吴悦柠 研究员：林东阳）
中评社香港12月24日电／香港特区政府在12月11日宣布，港府已经或正在与内地、德国、英国等多家药厂达成新冠疫苗采购协议，预计第一批疫苗最快可于明年1月到港。中评智库大数据中心发现，香港舆论有将疫苗政治化进一步扩大、成为撕裂社会的新诱因，亟需各方高度关注；特区政府更需加大释疑解惑的力度，所谓专家尤需以科学态度来晓喻市民。拒绝疫苗政治化，香港才能打赢防疫恶战。
今年9月的《中评数据：疫苗被政治化 香港堪忧》一文，集中呈现了过去一段时间以来香港社交媒体对疫苗议题泛政治化的关注，包括散播对内地疫苗的不信任氛围、渲染中西方疫苗竞争等。而近期随着辉瑞疫苗相继在英美等国展开接种，港府宣布最快到港的疫苗将是中国科兴的国产疫苗，港人对疫苗议题的讨论再度上升，对疫苗采购与接种细节也更加关注。