涉暴乱纵火案　两青年弃保潜逃

　　其中一名疑潜逃的涉案越南裔16岁中二学生黄临福，被控于去年10月14日在旺角警署外企图纵火，另被控同日管有三个以酒樽制成的燃烧弹。案件昨在九龙城法院原定由控方申请移交区域法院审理，惟黄缺席聆讯。

　　另一案件的16岁被告曾俊杰，昨亦缺席聆讯。他被控于去年9月22日，在旺角参与暴动及纵火。署理主任裁判官严舜仪向上述两名缺席的被告发出拘捕令。

　　翻查资料，两名疑弃保潜逃的被告，皆由严舜仪批准保释。严官于去年10月15日曾因黄临福未获家庭有效管教而不批准保释，但于12月10日改变主意，批准黄保释，只要求校方、社工承诺安排接送黄于学校宿舍或假日在家居住。至于被控两罪的曾俊杰，去年提堂时即获严官批准保释。

　　香港法学交流基金会主席、大律师马恩国认为，裁判官是基层法院法官，特别是署理主任裁判官更应该经验丰富。他相信有关被告人在申请保释时，开出了很“优厚”的条件，但法庭应该看重的是控方的证据强度，以及辩方并没有合理辩解，从而作出决定。他认为若法庭正确应用法律，应该不会有批准保释的结果。