大华网路报:寻找真相 从一则国际新闻谈起
最近有一则热门国际新闻在不同的媒体之间,就呈现完全相反的报道,正是当前台湾新闻界偏锋病态的写照。那是日前专为新冠肺炎疫情全球延烧而召开的七大工业国集团(G7)视讯会议,实际的情况是,在这项会议中,包括德国总理梅克尔等多位G7领袖,都表态支持世界卫生组织(WHO),对特朗普宣布中断金援,会员国多表达遗憾;英国前三大报卫报(Guardian)即清楚报道实况,因此下了这样一个标题:“G7 backing for WHO,leaves Trump isolated at Virtual Summit”(七大工业国集团领袖支持世卫,特朗普视讯会议陷孤立),但媒体在译述外电报道时,却出现了完全不同的样貌。
以被视为蓝媒与绿媒代表的这两家媒体为例,前者使用忠实于视讯会议内容的标题,与英国卫报大同小异,后者则使用了这样的标题:“G7领袖全怒了称WHO须打掉重练”。令人不解的是,仔细审视绿媒内容,系引用白宫官员转述的片面说词与扩张解释;即使如此,也看不到所谓“...全怒了...WHO须打掉重练”的文字,充其量只是“同意合作抗疫...要求检讨WHO运作推动改革”。据卫报的第一手现场报道,除了梅克尔之外,加拿大总理杜鲁道、日本首相安倍,都在视讯会议中强调:“面对疫情之际,保持合作很重要,国际社会仍须以WHO为中心,团结一致抗疫”。
质言之,G7视讯会议讨论WHO与防疫,系各方都关切的国际新闻事件,而前述蓝绿两家媒体报道,却呈现出几乎完全相反的标题,读者哪有能力分辨孰是孰非,因此,媒体的社会责任就更加重要。只不过,在民进党执政之下,新闻与言论自由已因双重标准泛滥而产生质变;同时,也由于蔡政府过度操弄反中、抗中、仇中,制造社会对立,台湾言论市场似乎有走向“一言堂”的趋势,颜色不对、不是自己人、不同的意见,就可能受到丑化出征、恶意围剿,这绝对不是民主台湾应该有的媒体现象。
因此,当民众迷惑于“G7领袖支持世卫特朗普视讯会陷孤立”以及“G7领袖全怒了称世卫须打掉重练”,究竟何者才是新闻事实的时候,执政者与所有关心台湾民主发展的有识之士,都有不可推卸的责任,共同严肃思考:为什么媒体可以为了迎合当局“联美抗中共、联美抗世卫”政策,而扭曲报道?为什么2016年政党轮替后,不过短短4年,台湾社会竟已陷入真相难求的困境?
最近有一则热门国际新闻在不同的媒体之间,就呈现完全相反的报道,正是当前台湾新闻界偏锋病态的写照。那是日前专为新冠肺炎疫情全球延烧而召开的七大工业国集团(G7)视讯会议,实际的情况是,在这项会议中,包括德国总理梅克尔等多位G7领袖,都表态支持世界卫生组织(WHO),对特朗普宣布中断金援,会员国多表达遗憾;英国前三大报卫报(Guardian)即清楚报道实况,因此下了这样一个标题:“G7 backing for WHO,leaves Trump isolated at Virtual Summit”(七大工业国集团领袖支持世卫,特朗普视讯会议陷孤立),但媒体在译述外电报道时,却出现了完全不同的样貌。
以被视为蓝媒与绿媒代表的这两家媒体为例,前者使用忠实于视讯会议内容的标题,与英国卫报大同小异,后者则使用了这样的标题:“G7领袖全怒了称WHO须打掉重练”。令人不解的是,仔细审视绿媒内容,系引用白宫官员转述的片面说词与扩张解释;即使如此,也看不到所谓“...全怒了...WHO须打掉重练”的文字,充其量只是“同意合作抗疫...要求检讨WHO运作推动改革”。据卫报的第一手现场报道,除了梅克尔之外,加拿大总理杜鲁道、日本首相安倍,都在视讯会议中强调:“面对疫情之际,保持合作很重要,国际社会仍须以WHO为中心,团结一致抗疫”。