社评：中国乐见美伊不开战中东不生乱
中评社华盛顿1月8日电（评论员 余东晖）伊朗8日向美军驻伊拉克空军基地发起导弹攻击，以报复美军3日在巴格达机场定点清除伊朗高级将领苏莱曼尼，美伊大战貌似箭在弦上，中东会否发生大规模战乱，前景未卜。然而，特朗普美东时间8日早上在白宫发表的电视讲话显示，美国并无意与伊朗大打出手，相反特朗普希望与伊朗达成他自己版本的伊核协议。
有人说，特朗普此次主动挑起事端，美伊如果大打出手，将给备受美国围堵之扰的中国赢得新的战略机遇期。仿佛又一场伊拉克战争重演，有人以为，如果中东生战生乱，将令美国深陷泥淖，从而延缓美国从中东“战略收缩”，将资源和注意力转向印太，全力对付中国的进程。
这种想法可能低估了美国决策圈从中东“战略收缩”，更多转向印太区域，展开大国竞争的战略意图，也夸大了美伊发生大规模冲突的内在可能性。
此次杀死苏莱曼尼的军事行动，更多的是特朗普个人意志在发挥作用，有其选举的考量，带有浓厚的恣意妄为的个人色彩。事件发生后，美国国内反弹声浪很大，美国决策圈目前并没有与伊朗大打出手的冲动。特朗普的政策总体上依然带有孤立主义色彩，他并没有强烈的发动新战争的倾向。
这与当年小布什上台后，新保守主义当道，单边主义至上，处心积虑要搞掉萨达姆的大环境有很大的不同。更何况，伊朗不是伊拉克，与实力强大得多的伊朗大规模开战，不管是当下，还是战后，对美国的威胁和消耗将大得多，美国的决策圈将不得不谨慎对待。
伊朗也一样。尽管苏莱曼尼被杀，令伊朗人义愤填膺，伊朗政府不进行一定程度的报复行动，难以服众，但伊朗的实力毕竟与美国有很大差距。鲁哈尼政府的当务之急还是伊朗自己的和平发展，面对特朗普撕毁“伊核协议”和对伊朗的“极限施压”，伊朗所能做的是加强自己，并在中东地区以各种非战争的手段扩大影响力，而不是与美国当面“硬碰硬”。伊朗8日进攻美军基地后，美伊双方的微妙反应，已见端倪：双方都无意大打出手，从目前看美伊大战的可能性很小。
从中国自身的角度看，也不应希望美伊开战。以为中国能从美伊大战中渔利，是过于以“零和”角度看待中美关系，也是过度低估中国在中东和平稳定中的利益。
正因为中美之间“一荣俱荣、一损俱损”的关系，在大国竞争日趋激烈的今天依然存在，中美双方才会在“贸易战”针锋相对一年半之后，经过千辛万苦的13轮面对面高层磋商和无数次工作层面谈判，达成双方都想要的“第一阶段”协议。这个协议本月15日即将签署，第二阶段的谈判即将展开。
伊朗和朝鲜问题，本来就不是中美贸易谈判中考虑的重要因素。此时中国当然也不会因为伊朗形势生变，而放弃来之不易的美中经贸协议。放弃之就等于放弃本来可以争取的中美经贸合作的巨大利益，放弃之就等于放纵中美关系继续滑坡，走向更严重的对抗。
从美方看也一样，美方在伊朗行动，无助于美中关系的缓和。有人说，特朗普敲打伊朗，就是有针对中国“一带一路”之意，有针对中俄伊上月举行海上联合军演，三方战略合作加深之意。这种说法哪怕有道理，也算不上是特朗普政府清除苏莱曼尼的主要目的。美国要围堵中国，更可能在中国的周边行动。
美方此次违反国际关系基本准则的行动，只会让中俄伊更加“抱团”。美国真要解决伊朗问题，没有中国、俄罗斯的合作是行不通的。即便在美中大国竞争的今天，美方也一直这么觉得。这就是为什么美军杀死苏莱曼尼之后，近期到处讲中国坏话的蓬佩奥却在第一时间主动给杨洁篪打电话，说明事态发展，并表示美方无意升高形势。
中国自身在中东地区的巨大利益，决定了中国不会希望美伊生战、中东生乱。
伊朗在中东的对手沙特，现在是中国最重要的原油供应国，去年前11个月，中国从沙特进口了7633万吨原油，比上年同期增加53%。与此同时，中国从伊朗进口原油为1436万吨，比上年同期减少一半。中国作为石油的净进口国，有4成多的石油进口来自中东，而来自中东的石油绝大部分要经过霍尔木兹海峡。很难想象，美伊大战，霍尔木兹海峡被封锁，国际市场油价暴涨，中国石油供应不会大动荡。
中国与阿拉伯国家有一年2400多亿美元的贸易；中国在伊朗、伊拉克和其它中东国家有大量的承包工程；中国在海湾合作委员会国家的投资已达563亿美元，在伊朗的投资也有137亿美元。很难想象，如果中东大乱，中国在本地区的经贸利益不会受到巨大损失，尤其是当中国自身远程保卫海外利益的能力还有待提升时。
更不用说，伊朗如果沦为战场，对中国“一带一路”项目实施的打击；中东如果动荡不安，极端主义抬头，对中国稳定西北部地区努力带来的更大挑战。
苏莱曼尼事件发生后，中方已经积极参与了外交斡旋，从中可看出中方目前的立场。
中国外长王毅与伊朗外长扎里夫通话时表示，美方的军事冒险行为，违背了国际关系基本准则，将加剧地区局势的紧张动荡。中方反对在国际关系中使用武力，军事手段没有出路，极限施压更行不通。中方敦促美方不要滥用武力，通过对话寻求问题的解决。中方将秉持客观公正立场，为维护中东海湾地区和平安全发挥建设性作用。
王毅与俄罗斯外长拉夫罗夫通话时表示，中方高度关注美伊矛盾的激化，反对在国际关系中滥用武力，军事冒险行为不可接受。中俄作为联合国安理会常任理事国，对国际和平与安全负有重要责任。双方应加强战略沟通，共同维护国际法和国际公平主义，为妥善应对当前中东局势发挥负责任作用。
由此可见，中国当前现实而合理的对策是，与俄罗斯多协调，在道义上支持伊朗的合理合法诉求，反战、劝和、促谈，敦促美国克制，促使伊朗问题的解决回到和谈的轨道上来。
中评社华盛顿1月8日电（评论员 余东晖）伊朗8日向美军驻伊拉克空军基地发起导弹攻击，以报复美军3日在巴格达机场定点清除伊朗高级将领苏莱曼尼，美伊大战貌似箭在弦上，中东会否发生大规模战乱，前景未卜。然而，特朗普美东时间8日早上在白宫发表的电视讲话显示，美国并无意与伊朗大打出手，相反特朗普希望与伊朗达成他自己版本的伊核协议。
有人说，特朗普此次主动挑起事端，美伊如果大打出手，将给备受美国围堵之扰的中国赢得新的战略机遇期。仿佛又一场伊拉克战争重演，有人以为，如果中东生战生乱，将令美国深陷泥淖，从而延缓美国从中东“战略收缩”，将资源和注意力转向印太，全力对付中国的进程。
这种想法可能低估了美国决策圈从中东“战略收缩”，更多转向印太区域，展开大国竞争的战略意图，也夸大了美伊发生大规模冲突的内在可能性。
此次杀死苏莱曼尼的军事行动，更多的是特朗普个人意志在发挥作用，有其选举的考量，带有浓厚的恣意妄为的个人色彩。事件发生后，美国国内反弹声浪很大，美国决策圈目前并没有与伊朗大打出手的冲动。特朗普的政策总体上依然带有孤立主义色彩，他并没有强烈的发动新战争的倾向。
这与当年小布什上台后，新保守主义当道，单边主义至上，处心积虑要搞掉萨达姆的大环境有很大的不同。更何况，伊朗不是伊拉克，与实力强大得多的伊朗大规模开战，不管是当下，还是战后，对美国的威胁和消耗将大得多，美国的决策圈将不得不谨慎对待。